MONTAŽNE KUĆE su zaista najveći promašaj gradjevinarstva?

Evo jedne poznate firme kako proizvodi montažne kuće (i to one stanbene) IVANJICA, proizvodna firma koja se oduvek bavila tim poslom i svaka im čast. Ali tema ove beleške (posta) je MONTAŽNA KUĆA i MONTAŽNI OBJEKAT.

Naravno za svakog arhitektu, montažni objekti su teško s….kretanje sa pravog puta kojim projektanti idu a to je FORMIRANJE ORIGINALNOG PROSTORA U KOME ĆE ŽIVETI SAMO JEDNA PORODICA i ni jedna druga. Montažne kuće obezvredjuju taj princip jer pretpostavljaju da mogu da “naprave” kuću koja nije “vezana” za odredjenu porodicu već da u njihovoj tipskoj kući mogu da “pronadju sebe” razne porodice i pojedinci.

KATASTROFA !

Ma ne kažem ja da je baš katastrofa za tu firmu. Ja uvek kažem nije glup onaj koji proda nekom neku glupost već onaj koji kupi tu glupost. Taj je definitivno glup jer kupovinom ovakve kuće od materijala koji su jako ograničenog veka trajanja SAM SEBI NABACUJE TROŠKOVE IZGRADNJE NOVE KUĆE KAD OVA PROPADNE NAKON 20-TAK GODINA.

Ja sam svedok propadanja jedne takve kuće i nije joj trebalo više od 25. godina da propadne.

To su zidovi sa nekakvim ispunama, bez ikakvih ukrasa na fasadama i ne mogu da verujem da ispunjavaju sve uslove koje se postavljaju pred projektante običnih “zidanih” kuća. Svi znamo da je neki minimum debljine zida za ovaj klimatski prostor oko 40. cm a kod ovih zgrada to nije.

Pogledajmo malo njihov spoljnji zid (he, he, he) a o unutarnjim i ostalima nećemo ni da diskutujemo.

1. gips-kartonska ploca ( Gypsum card board) 9,5 mm

2. Iverica ( Chipboard ) ………………………………10 mm

3. PVC folija ( PVC foil )……………………………..0,15 mm

4. Mineralna vuna ( Glass wool )…………………..80 mm

5. Iverica ( Chipboard )………………………………10 mm

6. Izoterm obloga ( Isotermal casing )……………40 mm

UKUPNA debljina zida………………………………..149,65 mm

Debljina spoljnjeg zida kod njih je kao debljina unutarnjeg zida kod “gradjenih” kuća. Ma hajte molim vas. Onaj ko kupi ovakvu kuću i još se hvali time je stvarno zreo za ludnicu (može da ide i u menadžere, jer onaj ko proda ovakvu glupost je uspešan menadžer).

MONTAŽNA KUĆA ILI OBJEKAT IMA KRATAK VEK TRAJANJA JER I MATERIJALI KOJI JE ČINE TO DIKTIRAJU. INAČE MONTAŽNE KUĆE SU DOBRE KAO PRIVREMENI OBJEKTI PRILIKOM IZGRADNJE NEKOG VELIKOG GRADJEVINSKOG OBJEKTA ILI KAO PRIRUČNE GARAŽE I MALI OBJEKTI NA SEOSKIM GAZDINSTVIMA.

SVE OSTALO JE TOTALNI PROMAŠAJ.



Još jedan srceparajući članak o montažnim kućama. Pročitajte ga ali nećete ga valjda usvojiti kao istinit?

lepe-i-udobne

Mogao bih da dodam ovde neki tekst jer je ovaj post ili beleška postala jako čitana i jako osporena stavka ovog bloga. Naravno da me se ne tiču ostala mišljenja i ne želim da ih menjam ali molim vas da se okanete veoma pritemnih pokušaja da mi “otvorite” oči i tražite u meni neki “problem”. Kao da ste listom skoro svi operisani o različitosti i demokratije i rado biste se vratili u vreme samo jednog mišljenja. Idite tamo ako hoćete ali na SVOJIM blogovima i sajtovima o arhitekturi i tmao ispirajte mozgove jedni drugima. Ovde ste dobrodošli ako imate neke argumente u vezi ove teme a ako ih nemate niste dobrodošli.

MONTAŽNE KUĆE SU RUGLO STRUKE I NE PREDSTAVLJAJU U OKVIRIMA “OZBILJNE” ARHITEKTURE – NIŠTA.

PRAVA, OZBILJNA ARHITEKTURA OVO PITANJE UOPŠTE NE TRETIRA NI POD KAKVOM STAVKOM. NE POSTOJI NI NAGRADA ZA NAJLEPŠU MONTAŽNU KUĆU, ZA NAJBOLJI PROJEKAT MONTAŽNE KUĆE ILI NAJLEPŠU FASADU MONTAŽNIH KUĆA ILI NAJLEPŠI KROV NA MONTAŽNIM KUĆAMA. ONE SU NUŽNO ZLO U LANCU PRIBALJANJA MESTA ZA ŽIVOT. ONE SU CRNO PAČE MODERNE TEHNOLOGIJE GRADNJE. SVI VI LJUBITELJI POŠTOVAOCI LIKA I DELA MONTAŽNE GRADNJE ŽELIM VAM DA SE ŠTO PRE USELITE U TAKAV PROSTOR I OSTANETE TAMO DA ŽIVITE DO KRAJA SVOG ŽIVOTA.

SVIMA OSTALIMA ŽELIM LEP KLASIČAN GRADJEVISNKI PROSTOR ZA LEP ŽIVOT I OPUŠTANJE UZ PRIRODNO GREJANJE I HLADJENJE BEZBRIŽAN OPSTANAK U KLASIČNO ZIDANOJ ZGRADI OD NAJMANJE 100 GODINA.

About these ads

198 thoughts on “MONTAŽNE KUĆE su zaista najveći promašaj gradjevinarstva?

  1. 1. gips-kartonska ploca ( Gypsum card board) 9,5 mm

    2. Iverica ( Chipboard ) ………………………………10 mm

    3. PVC folija ( PVC foil )……………………………..0,15 mm

    4. Mineralna vuna ( Glass wool )…………………..80 mm

    5. Iverica ( Chipboard )………………………………10 mm

    6. Izoterm obloga ( Isotermal casing )……………40 mm

    UKUPNA debljina zida………………………………..149,65 mm

    po kojim specifikacijama i istraživanjima materijali koji su navedeni traju baš 25 godina. Dali zidane kuće 25 godina traju bez popravki? Živim u zgradi iz 1967 godine, niko neće da kupi stan kažu stara zgrada 42 godine?
    ps:ja negradim ovakve kuće, ali prepoznajem pretenciozan tekst, a argumenti?

  2. Ja prosto ne mogu da verujem koliko zlobe ovdasnji ljudi mogu imati prema necemu sto im je nepoznato. Koliko samo gluposti u dezurnogpogleda tekstu!! Pa ceo zapad, svedska, danska, itd. zive u ovakvim kucama!! Pogledajte na sajtovima njihovih proizvodjaca strukturu zida i videcete kolika je debljina zida. 40 cm??!! ahhahahahaha!! Fasade bez ukrasa?? ahhahahhahahaha!!!! Pogledajte na sajtu Marles-a, zidovi su 25 cm debljine najvise, a, covece, njihove kuce kostaju 1000-1500 eur po m2!! Ovde po Srbiji jos stoje montazne kuce koje su slovenci gradili pre najmanje 20 godina, najprimitivnijim modularnim panel plocama, nijednoj nista ne fali!! A nijedna nema izoterm fasadu i knauf iznutra kao ove danas koje cak i nasi prave, sem ako vlasnik nije kasnije dodao….evo i ja zivim vec nekoliko godina u jednoj ivanjickoj, grejem se na struju a racun mi pored dvoje male dece nikad nije presao 5000 dinara!!! Ne pada mi napamet da zbog vrucina ugradjujem klimu, leti je kod mene uvek 10 stepeni manje nego napolju!!! A vi verujte ovakvim pametnjakovicima i pucajte bogatstvo na energente.

    Posto nemam zivce dalje da objasnjavam, evo jednog citata sa sajta jednog od domacih proizvodjaca (cena od 135-300 eur po m2):

    Prednosti

    Bolja termička izolacija: zidovi naših kuća su atestirane termo provodljivosti iste kao 70 cm sendvič-zida od duple opeke sa vazdušnim ili stiropor džepom između. Jedna od velikih zabluda koje lansiraju ovdašnji „stručnjaci“ je da se za isti novac može sazidati kuća od čvrstog materijala sa istom termo izolacijom. Navedeni sendvič-zid košta i do 2.5 puta više nego naš, a bez njega nema prijatne klime leti i zimi kao u našim kućama, gde zimi bukvalno trošite za pola manje energije za zagrevanje nego u stanovima i kućama od klasične gradnje. Leti je u njima klima prijatna i kada je napolju 40 stepeni celzijusa, klima-uređaji Vam nisu potrebni. Gips ploče kojima su naše kuće oklopljene iznutra su najbolji regulator vlage i unutrašnje mikro-klime i na glasu su kao materijal za najzdravije životno okruženje.

    Bolja zvučna izolacija: tervol mineralna vuna koja se nalazi u našim spoljnim i unutrašnjim zidovima je osim termičke takođe i jedan od najboljih materijala za zvučnu izolaciju, zato se i koristi za pravljenje „gluvih soba“ u TV studijima. Mnogi laici sa ovdašnjih prostora lansirali su priču o zvučnoj izolaciji u ovakvim kućama kao lošoj, iz neznanja a možda i loših namera. Možda su u pravu jedino za montažne kuće kod kojih proizvođači zbog uštede umesto tervola i u zidovima koriste stiropor.

    Niska i unapred poznata cena: Cena je očigledno višestruko niža od cene stanova čak i negde u unutrašnjosti, a o Beogradu da ne govorimo. Što se tiče klasične gradnje, ona može konkurisati našoj gradnji jedino ukoliko većinu poslova radite sami uz pomoć prijatelja i rodbine, a to zna da se otegne na decenije i za to njihovo angažovanje svakako ćete morati da im se odužite. Takođe, da bi takva kuća finansijski konkurisala našoj može biti građena samo jednim slojem giter-bloka ili gas-betona sa eventualno jednim slojem stiropora spolja, ali takve su kuće nažalost daleko neprijatnije za život od naših kuća. Pri takvoj gradnji čovek i ne zaračunava unapred sve prateće troškove (hrana, prevoz materijala, itd.), pa mu se iznenada dogodi da je sav predvidjeni novac potrošio, a od useljenja je još jako daleko. To kod nas nije slučaj, sve cene i troškovi se unapred u dinar izračunavaju i klijent odmah zna na čemu je.

    Brzina gradnje: Sami poslovi montaže traju 10-12 dana, rok izrade objekta je do mesec dana, a od porudžbine kuće i sklapanja ugovora do konačnog useljenja neće Vam trebati više od 60 dana!

    Otpornost na zemljotres: Drvo je kao građevinski materijal elastičnije od cigle ili betona. Takođe, naše kuće su i lakše, a na našoj plivajućoj ploči tj. trakastom temelju njihova sigurnost pri zemljotresu je daleko veća od svih drugih postojećih vrsta objekata.

    Otpornost na požar: Gips ploče kojima su iznutra potpuno oklopljene naše kuće potpuno su negorive.

    Ekološki materijali: Za razliku od klasične gradnje, materijali od kojih su građene naše kuće ne emituju nikakva zračenja i štetne materije i predstavljaju najzdraviji ambijent za život, zbog čega su na zapadu daleko više rasprostranjeni od klasičnih tvrdih materijala.

    Još neke od rasprostranjenih zabluda u vezi ovih kuća koje treba rasvetliti su:

    * „montažne kuće imaju status privremenog objekta“ – Ne! Naše kuće nisu objekti montažno-demontažnog tipa i administrativno se tretiraju kao stambeni objekti od bilo koje druge vrste materijala.
    * „montažne kuće imaju kraći rok trajanja od zidanih“ – Daleko od istine, naše kuće imaju vek trajanja bar isti kao zidane i sigurno će poslužiti za nekoliko generacija stanara.
    * „montažne kuće moraju biti tipske i ne mogu se vertikalno nadgradjivati“ – Naprotiv! Pružamo Vam potpunu slobodu kreativnosti i osmišljavanja svog „doma iz bajke“, i to od prizemnog do trospratnog plus potkrovlje!

  3. Lep nastup ali ne prati ga istina.
    Pogled na debljinu zida ovakve kuće je dovoljan da se kaže da je takva vrsta kuće smešna. Zaboga znate li vi tamo za proračune zidova ili šta? Ako ne znate podsetiću vas da se kod nas sada projektuju stambene kuće spoljnjih zidova oko 40 cm. Ko to ne radi ima problema sa zagrevanjem u kući (ili stanu). Stvarno ne znam ko bi živeo u tim vašim kućicama sa spoljnjim zidom od 15 cm?!?!?!?!? Kuća koja se raspadala na moje oči trajala je tačno 25 godina i morala je biti uklonjena. Ne navodim ime firme (gde je to radjeno) jer ne želim da ih povezujem sa tom glupošću ali sama kuća je bila vaše proizvodnje.

    Pričate o dugotrajnosti materijala bez ikakvog osnova. Svi mi dobro znamo kolika je dugotrajnost tih vaših ispuna, moloim vas.
    Drvo je otporno na zemljotres samo u odredjenom rasporedu u konstrukciji koje kod vas nema.
    Brzina gradnje – što je brzo to je i kuso! Znate li vi tu poslovicu ? Kako može brzina gradnje da bude merilo kvaliteta?
    E otpornost na pošar je najsmešnija. Očekujete da verujem u ovo?
    Ekološki materijali tu ste u pravu – SAMI SE OD SEBE RAZGRADJUJU I NESTAJU! Inače kako možete pričati gluposti da cigla, beton (kamen i cement) i drvena gradja kao i crep nisu ekološki materijali, hajte molim vas. TO SU ITEKAKO PRIRODNI MATEIRJALI I KAO TAKVI POSTOJE VEKOVIMA U RAZLIČITIM OBLICIMA POJAVLJIVANJA.
    Niska cena ne znači i da je objekat dugotrajan.
    Zablude koje postoje o ovim kućama su nažalost tačne, a vi sa ovom lepom pričom niste uspeli da ih razbijete.
    Ponavljam, niste vi glupi što to prodajete, glup je narod koji to kupi. Vi ste uspešna firma kojoj treba odati počast za to što prodaje.

  4. Ja ne znam sa kim se ti svadjas, ja ne pravim montazne kuce vec zivim u jednoj. A sada sam siguran da ti imas veze sa klasicnom gradnjom pa pokusavas da odvratis sto vise ljudi od montaznih kuca. Recenicom “niste vi glupi što to prodajete, glup je narod koji to kupi” uvredio si direktno mene kao kupca, i trazim od administratora (ako takav postoji) da to sankcionise. Moj odgovor nisi ni procitao vec si kao pokvarena ploca ponovio isto sto i u tvom zlobnom, nestrucnom i pausalnom tekstu. Uhvatio si se za tih 40 cm kao da ne kazem ko za da ne kazem sta, a ja sam lepo naveo gore kako se grejem i koli(c)ko me to kosta, a sve u mojih 17 cm spoljnog zida. Uz kucu sam naravno dobio i sveukupnu gradjevinsku dokumentaciju sa svim atestima, ispitivanjima INSTITUTA IMS DD Beograd, Odeljenje za gradjevinsku fiziku. Pa SPIK Ivanjica je hiljade ovakvih kuca napravio po celom Balkanu a i sire, dok ga nezajazljivo rukovodstvo nije dovelo do propasti.
    Opet kazem, MARLES!!! Idite ljudi tamo pa gledajte, pa ih pozovite i pitajte koliko to kosta. Idite na sajtove svih EU firmi za ovakvu vrstu gradnje i utvrdite razlike izmedju nasih i njihovih montaznih kuca. Tacno je da oni idu nekad i sa skoro duplo debljim zidovima (najcesce sa 50-60% debljim), ali kod njih su energenti preskupi i oni idu ka tome da mogu dnevnu sobu da zagreju upaljacem. Moj prijatelj je na periferiji Beca prosle godine kupio montaznu kucu od 140 m2, kostala ga je (ne racunajuci plac) 195000 eur za gotovinu na akciji -20%!!!
    Inace u Svedskoj, recimo, u ovom tipu gradnje zivi 80% stanovnistva!!! Trenutni EU standard podrazumeva drvenu gradju debljine 14 cm, spolja stiropor 10 cm, unutra gips table debljine 12mm. Plus 2x vlagootporna OSB tabla 9mm, to ukupno daje 27 cm.
    Covek koji je meni pre cetiri godine pravio ovu kucicu zivi u prizemnoj montaznoj kuci od 150 m2 koju je pravio 1989. godine, kada je pocinjao ovim poslom da se bavi privatno. U medjuvremenu je iznutra stavio knauf gips, spolja demit fasadu i drvenu stolariju zamenio PVCom, zbog cega se kaje jer se sada za PVC svasta prica.
    Opet kazem, ja cu se doveka grejati na struju. Na jesen planiram da izbacim TA peci i da razvedem centralno grejanje (na struju, naravno). Ne planiram da potrosim vise od 1200-1300 kWh mesecno po najgorem mrazu. A vi slusajte dezurnezlobnike, zidajte tvrdjave, zimi se nagurajte svi u dnevnu sobu (jer su druge sobe ledene) i trosite 10-15 m3 drva po sezoni!!!

  5. Jos samo da dodam, BETON (cement) EKOLOSKI MATERIJAL!!! AHHAAHAHAHAHAAHA!!!!! Samodiskvalifikovao si se za svaku dalju raspravu.

  6. BETON je sam po sebi prirodan materijal. Materijali kao stiropor i slične ispune su hemijski veštački materijali za ispune.
    To što se ti vredjaš na to da je kupac montažnih kuća gluplji od prodavca montažnih kuća to me se ne tiče jer iz tvojih komentara proizilazi da si ti zadovoljan životom u montažnoj kući.
    Pa ko te tera iz te tvoje montažne barake, uživaj tamo i ne smetaj ostalima koji vole da žive u kućama od cigle, drveta, betona i crepa.
    Eno ti tvoji Slovenci iz MARLESA pa uživaj sa njima ako hoćeš dosadan si.

  7. Prijatelju,

    ne mogu ti opisati koliko mi je žao što tvoj posao sa gradjevinskim materijalom ide sve slabije. Razumem da su teška vremena, ljudi kupuju montažne kuće, a i kriza nastupila pa ovi koji bi inače kupili tvoje blokove i cigle nemaju sad trenutno mogućnosti.
    Samo ima jedan problem- niko ti nije kriv zbog toga. Napravio si pogrešnu procenu u jednom trenutku i sad ispaštaš. Najmanje su ti krivi ljudi koji kupuju, a i oni koji prodaju, montažne kuće. Promeni profesiju, otvori neku dečiju igraonicu, pekaru, kafić ili sl. Možda bude više sreće.

  8. He he veoma duhovit komentar i naravno prizemno zajedljiv. Ali takvi kao ti, “prijatelju”, su upravo ta kategorija kupaca montažnih kuća koji su se prešli i sad bi da pljuju nas koji volimo klasično izgradjene kuće. Lepo što mi predlažeš promenu profesije ali bih radije da promenim profesiju u psihijatra, jer takvih kao ti je sve više i njima treba dobra psihijatrijska zaštita, ona besplatna, pošto pretpostavljam da nemaš za onu privatnu.

  9. Moram da ti priznam nešto- u pravu si za jednu stvar. A to je da sam se prešao. I to debelo. Naime sagradio sam kuću. Od tvojih blokova i cigli. Posle toga sam radio u inostranstvu godinu dana i živeo u montažnoj kući. Kada sam se vratio pojeo sam se kao mlad mesec što mi se taj posao nije desio ranije, jer bih znao da je montažna kuća mnogo bolja od gradjene. Trenutno planiram gradnju vikendice i naravno da ce biti montažna.
    Hvala na pitanju imam dovoljno za privatnog psihijatra, koji mi je trebao dok sam gradio kuću. Ne kažu za džabe da kad vidiš nekoga ko ide ulicom i priča sam sa sobom možeš biti siguran da gradi kuću.

  10. Debljina zidova zavisi od mnogo toga, na primer, materijali (kombinacije i osobine), klimatski uslovi, namena objekta itd, tako da ti 40 cm ne vrede nista, ako su traljavi.
    Sa druge strane, montazni objekti su i te kako osetljivi na faktore kao sto su KVALITET materijala i izrade
    Kad je grejanje i klimatizacija u pitanju, montazni objekti veoma brzo zatople/ohlade, znaci zimi grejati i nocu, dok su kuce od kamena i cigle, posebno one prve, sposobne da donegde akumulisu toplotu, te su po meni prijatniji za postojani prestoj, ne uzimajuci u obzir negativne strane takvog tipa izgradnje

  11. Naravno da se montažne kuće ponašaju upravo tako, brzo se hlade/ugreju i obratno. Dalje pogledajte njihov “rok trajanja” u prospektima a to je 30 godina?!?!?!?
    Znači posle toga gradi novu kuću?
    Izrada zida od 40 cm ne može biti traljava. Ili se gradi zid od 40-tak cm ili ne. Traljavi zid ne postoji. Da nema zidova ne bi bilo ni kuća ni arhitekture ni ičega.
    Ili je zid ili nije.

  12. Članak je totalno diletantski. Najprije treba reći da je u 25 godina tehnologija gradnje montažnih kuća toliko napredovala da joj klasična gradnja više ne može konkurirati kada su u pitanju informirani kupci. Trajnost kuće od 100 godina je minimum na koji svi kupci montažnih kuća mogu računati sa 100 postotnom sigurnošću, a većina tvrtki daje garanciju do 50 godina, što znaći da u tom periodu nema niti naznaka o početku propadaanja, a kamoli dotrajalosti. Osim toga danas zidovi većine montaćnih kuća imaju kvocjent prolaza topline od 0.17 do 0,15 W/m2K i manje, što znaći uštedu najmanje 70% u odnosu na klasičnu gradnju od cigle (i to visokokvalitetne cigle). O pasivnim kućama da i ne govorimo. Uostalom trend gradnje montažnih kuća u najrazijenijim zemljama najbolji je dokaz koliko je ova gradnja kvalitetna i višestruko isplativa. A to što je nekome kuća ispala loše, pitanje je tvrtke koja je gradila. Loša kuća može da se napravi i od cigle, ali to je neka sasvim druga priča.

  13. Tvoj odgovor je totalno diletantski. Ove stvari koje si ovde taksativno naveo si lepo naučio napamet i ovde ih deklarativno poredjao kao da je to neko tražio od tebe da se pokažeš kako si sve naučio o ovom problemu. Ali problem je što ja znam koliko zaista traje to g…. od kuće a to je najviše 30 godina jer se takva jedna kuća raspala pred mojim očima u mojoj firmi nakon tačno 30 godina. Ali lepo je videti nekog ko u to veruje bez pogovora i razmišljanja. Smešno je jedino to što misliš da će neko da ti veruje. I smešno je što ne vidiš da je odbrana ovog koncepta promašena stvar i gubljenje energije. Ljudi pristaju na to iz bede i štednje a ne zato što je to dobro. Ko ne bi odbio gradnju za 300 evra po kvadratu?

  14. Aktivisto nema razloga da ti ne vjerujem, ali ta kuća sigurno nije model po kojemu bi trebao donositi zaključke. Da li ti znaš što je za dinamiku razvoja današnje tehnologiju vremenski period od 30 godina…to je kameno doba. Načini gradnje montažnih kuća danas i pre trideset godina je nebo i zemlja. Osim toga i danas se možeš prevariti ako naletiš na nekog nadri izvođača koji štedi na materijalu, ali zato postoje norme i certifikati koje svaki kupac treba da traži prije nego li se odluči potpisati ugovor sa nekom tvrtkom. Zašto zanemaruješ iskustva ljudi koja su sasvim suprotna od tvojeg iskustva. Ja sam do sada nailazio samo na pozitivna iskustva i ti si mi u biti prvi slučaj koji govori suprotno. Istina, nisam upoznat sa kvalitetom kuća koje izvode tvrtke iz Srbije, ali tvrtke iz Slovenije, Hrvatske i Bosne drže poprilično do kvalitete. Marles, Jelovica, Rihter, Kager Hiše, Krivaja, Promo, Domusplus, Domprojekt…sve je to prva liga. zaviri malo na portal “Montažne i drvene kuće” , mislim da je domena http://www.montazneidrvenekuce.info , pa se uvjeri u konstrukciju i tehnologiju gradnje.

  15. Sve je to u redu ali kad čujem da je cena kvadrata od 300 do 1000 evra bude mi jasno sve. Inače ako svi govore isto ne mora da znači da su u pravu zar ne? Ako svi vi tamo van Srbije i sa prostora nekadašnje Jugoslavije mislite sv enajbolje o montažnim kućama ne mora da znači da su one savršenstvo u gradnji.

    Ako ja tvrdim da su montažne kuće najveći promašaj u gradjevinarstvu moraš mi dati neki jači argument od onoga da je kod vas tamo u Sloveniji, Bosni i Hrvatskoj to sve mnogo bolje u vezi montažnih kuća.

    Kod proizvodjača u Srbiji javno se hvale zidom od 15. cm. Čoveče nemoj da me ubedjuješ da taj zid može da pokrije ogromne temperaturne razlike kod nas ovde u Srbiji. Ovde su zime ponekad do -20 stepeni a leta do +40. Kako može da to sve pokrije jedan smešmi mali zid od 15. cm i to od nekih mineralnih vlakana i kartona i gipsa i sličnih gluposti? NIKAKO. Pa sve i da je napravljen u Sloveniji. Inače ta kuća koja je bila u okviru moje firme je upravo bila od jednog sloneačkog proizvodjača. Raspadala se u momentu kad smo je demontirali.

    CIGLA, KAMEN, DRVO je nešto od čega počinje prava gradnja. Te tvoje priče o nesolidnosti ili aljkavosti majstora su za neki drugi blog. Zid je zid. Ili je ili nije, što kaže ona reklama.

    Da zaključim MONTAŽNE KUĆE NE ULIVAJU SIGURNOST NA NAČIN KAKO TO “RADE” SOLIDNE KUĆE, dakle one od čvrstih materijala. One su najveći promašaj u gradjevinarstvu i zbog još jedne stvari. KATALOZI KUĆA! Proizvodjači montažnih kuća moraju da imaju standardne modele koje neka budala projektuje ili se uvoze sa trulog zapada. E sad takvi rasporedi soba koji se svidjaju nekim retardima treba da budu uzor i svima nama ostalima? Ma ajde bre.

    Uzgred jel si ti korisnik MONTAŽNE KUĆE ili PRODAVAC MONTAŽNIH KUĆA kad ih tako svesrdno braniš bez argumenata?

  16. Zivim u inostranstvu, tacnije u Americi tako da mogu slobodno reci da montazne kuce imaju svoje prednosti, kao sto vec neko rece, prilikom grejne sezone ili u toku leta kada je potrebno ukljuciti klima uredjaj. Zivim u zgradi koja je od tih materijala i stara je po mojoj proceni oko 30 god. Zamislite nije se srusila cak iako ljudi koji rade na odrzavanju ne odrzavaju kako treba i redovno. Takodje ne znaci da zivim u losem stanu ali moglo bi biti i bolje. Ono sto je zapravo meni interesantno je to da ovakve materijale ja sam vrlo lako odzavam,npr. promenim prozor ili vrata vrlo lako, popunim rupe gde sam nesto usrafio itd. Poenta je da se sa ovakvim materijalima vrlo lako barata u smislu “famoznih” popravki, koje su neminovne nakon 10,20 ili 30 godina. Pa zar nisu popravke neminovne i na zidanim kucama. celog zivota sam ziveo u nasoj zidanoj kuci i uvek ima nesto da se uradi nakon niza godina zivljenja u istoj. Npr. u montaznoj kuci mi se ne svidja raspored u kuhinji nakon nekoliko godina i sta?,vrlo lako izmenim raspored zidova i instalacija, a ne zovem majstora da zida,stemuje zidove za struju i vodu i ostalo. Torbica sa alatom i posao gotov za par dana. E sad moj problem je sto ja to gledam sa inostrane tacke gledista i upotrebe materija pri izgradnji, ali vidim da nisu prevelike razlike. mozda je to moja prednost jer znam sta bih zahtevao neke izmene i dodatke i naravno platio. p.s. nisam se poamerikancio sto bi se reklo, planiram povratak sa porodicom pa tako i razmisljam o resenjima i mogucnostima oko izgradnje kuce. pozdrav

  17. Moram da kažem da mi se jako svidja vaše pismo i drago mi je da se neko javi iz “kolevke” montažnih kuća, dakle amerike. Drago mi je da vam se svidja život u montažnoj kući gde vi živite i drago mije da nalazite masu prednosti života u takvoj vrsti luća.
    američke montažne kuće SIGURNO imaju veči domet u načinu gradnje i materijalima jer ovakve kuće imaju korene u samom načinu gradnje drvenih kuća-brvnara u tim krajevima. Same drvene kuće-brvnare su poslužile kao osnov za formiranje ideje o izgradnji montažnih kuća kao i fabrikacija i gradnja ovakvih kuća u fabrikama koja je tamo u americi veoma rano krenula.
    amerikanci, kao i Srbi odavde iz Srbije, koji su odlučni da ŠTO BRŽE DODJU DO KROVA NAD GLAVOM sigurno da će se odmah odlučiti za ovakav tip gradnje jer su cene na primer ovde u Srbiji za ovakav tip gradnje “već od 135 evra”. To je NAJVIŠE OPREDELJUJUĆI FAKTOR zašto se ljudi sa ove i one strane okeana odlučuju za ovaj tip gradnje. Tamo u americi postoji neki tip štednje na sebi koji se ogleda i u podizanju krova nad glavom, što zbog kredita koji su skupi što zbog samog stava ljudi koji tamo žive i ČESTO SE SELE. Ušteda na kući je nešto što je prioritet tamo u americi što ovde u Srbiji ne bi trebalo da je princip. Ako zidaš kuću zidaj je tako da traje i tovim potomcima. U americi ta briga za potomke nije baš prioritet. Ljudi u potrazi za poslom tamo idu na velika putovanja i onda im kuća od solidnog materijala predstavlja zaista veći problem. Pribežište, stan ili kuća u americi ima drugačiji pojam od ovog u Srbiji. Ovde je kuća ili stan ili pribežište nešto u vezi sa mestom rada ili poslovanja.
    Zaista se mnogo razlikujemo i diskusija o ovom pitanju sa vama iz amerike je besmislena. Samo pokušavam da vam objasnim da imamo jako različite parametre, mi Srbi i vi amerikanci (bez obzira što ste vi, verovatno Srbin po poreklu).

    Jel se tamo amlo smiruje kriza ili ćete još da se gnjavite sa tim? Idu li poslovi? Čime se vi bavite ako smem da znam?
    AKO IKAD PLANIRATE DA SE VRATITE OVDE U NAŠE KRAJEVE RAZMISLITE O TOME DA GRADITE KUĆU OD TRADICIONALNIH MATERIJALA JER JE TO IPAK PRAVA STVAR. NEMA BOLJE KUĆE DO ONE OD CIGLE ILI KAMENA. OVDE IMA DRVENIH KUĆA KOJE SU STARE 100 GODINA, POLA AMERIČKE ISTORIJE.

  18. Aktivista,
    vi se gospodine vidim jako razumete u nacin komunikacije, govorim tako jer vidim vas “ton” pisanja gde npr. kazete “vi Amerikanci”……molim vas. Ja ovde nisam pokusao nikoga da omalovazim ili jos gore uvredim zbog razlicitog misljenja. iako sam rekao koje su prednosti isto tako sam i napomenuo da ja to posmatram sa tacke primene materijala pri izgradnji ovde u Americi, a vi gospodine zapeli……Isto tako nameravam da se vratim u Srbiju i nisam rekao da necu napraviti kucu kao sto i vecina pravi, mozda necu ni praviti, a to je opet moja stvar kao i to sta radim u zivotu…….Jesam rodjeni Srbin iz Srbije i vrlo kratko sam u inostranstvu, toliko o meni jer ovo nije Facebook nego mesto gde ljudi razmenjuju misljenja i iskustva o nekim zivotnim normama,ciljevima,planovima, jer skuciti se spada u ove kategorije. Vidite gospodine, napisali ste o veku trajanja necega sto bi trebalo da je relativna stvar a evo i zasto,bar po meni i mojoj porodici. Nama je bitnije da nam deca budu na pravom putu i da se nose sa zivotom na pravi nacin, a vek trajanja kuce je manje bitna stvar u svemu tome, jer ako hoce sutra drugacije, neka ruse i prave novo jer treba ici napred. Tradicija se nosi u dusi i unosi u kucu ma kakvog materijala ona bila. Aktivista……da ti se sada obratim onako kako i treba a to je MNOGO SI ZAPEO…..MALTER,CIGLA…..BRATE…valjda treba da ima ono “brate” na kraju jer to je tvoj nivo.

  19. Ma možeš ti da pišeš šta hoćeš, i baš me zabole za tebe lično. Ono što je ovde bila tema a to je DA SU MONTAŽNE KUĆE PROPALITET ti svojom pričom nisi oborio jer nisi imao argumente. Jedini tvoj argument je da ti živiš u tamo nekoj montažnoj kući, odavde nama nije jasno da li je to ZGRADA ili PTIVATNA KUĆA ili uopšte objekat sa puno stanova. Jasno nam je da je samo mnotažni objekat. Kad budeš precizniji dobićeš i precizniji odgovor.

    Ono vi amerikanci si smešno notirao kao neku prostotu, znači već si se asimilovao tamo, bolje je za tebe i nas da tamo i ostaneš.

    To nisi verovatno učio u školi a to je da postoje i veoma veliki montažni objekti, je li, koji se grade od čelične konstrukcije i mogu imati veću spratnost i samim tim su od boljih materijala pa se tebi čini da živiš u super montažnoj zgradi. Samo ti živi tamo i uživaj. Svako ima pravo na svoje mišljenje.

    O veku trajanja kuća pusti druge da odlučuju, ne moramo to da budemo ni ti ni ja, o tome odlučuju smai klimatski uslovi koji takve kuće pretvaraju u ruševine z anekih tridesetak godina, kako i piše u njihovim garantnim listovima. Onaj ko veruje da to može da potraje duže nek proba, to je svačije pravo.

    Onaj zadnji moj savet da treba da zidaš u cigli, kamenu i drvetu je BIO DOBRONAMERAN a ne pljuvački, no sad vidim da zaslužuješ da živiš tamo gde jesi, jer dobronamerne savete vidiš kao neko pletenje u život kao i svi amerikanci (malim slovom). Za tebe je prava montažna mala kućica koja je jeftina, do 200 dolara kvadrat i to je to.

    Neću više da ti dajem dobronamerne savete jer ih ti shvataš pogrešno, daću ti loš savet – ostani da živiš u toj tvojoj montažnoj čatrlji, tamo ti je i mesto.

  20. Aktivisto vidim da si uporan u napadu na montažne kuće. Kao odgovor na tvoje pitanje, ja nisam niti vlasnik niti trgovac montažnim kućama, već samo netko tko prati ovo područje. A kad već želiš argumente u korist montažnih kuća, najbolje da usporedimo račune za grijanje. To je najbolji argument jer i u slučaju da se kuća sruši nakon 30 godina, ušteda je takva da za te pare mogu napraviti novu kuću. Tebi za informaciju: jedna klasična kuća od cigle troši el energije za grijanje četiri do osam niskoenergetskih montažnih kuća i osam do dvanaest pasivnih montažnih kuća. Pa ti gradi sa ciglom i dalje i plačaj astronomske račune za struju.

  21. Aktivisto, vidim da si uporan u svojoj kritici montažnih kuća. Kao odgovor na tvoje pitanje: ja nisam niti vlasnik niti trgovac montažnim kućama već samo netko tko se u to malo razumije. A ako već želiš argumente u prilog montažnim kućama, najbolje da usporedimo račune za grijanje. Tebi za informaciju: za cijenu grijanja klasične kuće od cigle možeš ugrijati četiri do osam niskoenergetskih montažnih kuća ili osam do dvanaest pasivnih montažnih kuća. Dakle za tu razliku u cijeni onaj tko ima montažnu kuću poslije 30 godina može komotno napraviti sebi novu kuću ako mu se ova kojim slučajem počne urušavati (kako ti tvrdiš). Toliko o argumentima, pa ti i dalje živi u kući od cigle i plaćaj astronomske račune za struju….elektroprivreda treba jake sponzore.

  22. Naravno da sam istrajan. DA nisi možda zamislio u svojoj glavi da ću posle jedne tvoje neargumentovane tvrdnje iz daleke nam amerike ODMAH da promenim mišljenje?

    To što neko uštedi na grejanju to nije merilo toga da li neko živi u montažnoj ili zidanoj zgradi. Još jednom ti napominjem da montažne zgrade u americi imaju druge konstruktivne detalje pa prema tome ne mogu da se uporedjuju, kao ni babe i žabe. američke kuće su babe a srpske su žabe, kapiraš?

    Jasno je da su zidovi montažnih kuća nesolidni a kako će to izgledati za ukućane to je njihov problem a ne moj.

    SOLIDNA GRADNJA JE POSTOJALA HILJADAMA GODINA A MONTAŽNA POSTOJI OD VREMENA POJAVE INDUSTRIJALIZACIJE ŠTO JE JEDNA OD ODLIKA RAZVOJA AMERIČKOG KAPITALIZMA. TAMO JE NAJRANIJE DOŠLO DO INDUSTRIJALIZACIJE U GRADJENJU I ZATO SU SE TAMO I NAJRANIJE POJAVILI MONTAŽNI OBJEKTI. JEDAN OD NAJVEĆIH DOMETA ( NE U ESTETSKOM SMISLU) U AMERICI SU OBLAKODERI. ONI PREDSTAVLJAJU NAJVEĆI DOMET INDUSTRIJALIZACIJE GRADJENJA U SVETU. JEDAN OD POJAVNIH OBLIKA TE INDUSTRIJALIZACIJE SU I MONTAŽNE POJEDINAČNE STAMBENE KUĆE.

  23. Dobro,
    a šta ti želiš da postigneš ovom svojom pričom?
    Jel bi bio srećan kada bi se prestalo sa izgradnjom montažnih kuća ili šta?
    Bio bi srećan kada bi svako od nas sada rekao : Da, montažne kuće su promašaj, definitivno!
    Jel bi onda mirno spavao? Ne kapiram šta te muči…

  24. Želim da kažem da izgradnja montažnih kuća nije usko povezana sa našim podnebljem, to je sve. A šta bi ti htela da ja o tome pišem? Pišem ono štomislim o bilo čemu i bilo gde u ovoj Srbiji i mislim da sam velikim delom u pravu.
    Montažne kuće sa tanušnom debljinicom spoljnjeg zida NE MOGU ZADOVOLJITI KRITERIJUME OVOG PODNEBLJA. Da ne pričamo da su ti zidovi od materijala koji su skoloni truljenju i NESTAJANJU.

    Ali ko voli nek izvoli, čak stavljami te glupe reklame za kuće “već od 200 evra po kvadratu” . . . Smešno.

    Ako ti voliš da živiš u takvoj kući, ti živi, ko ti smeta. Ali priča o montažnim kućama se nastavlja. . . .

    Uzgred mene ništa ne muči. Dečje su ti izjave.

  25. kaka si ti težina od čoveka… :)) taman si aktivista… dobro bi došao jedno političkoj partiji da smaraš za njih. Ili još bolje, ko` moj deda si. On i dalje priča kako su on i njegova braća pekli ne znam koliko cigli da bi sagradili porodičnu kuću… pa onda uzdahne i kaže: “eh.. to su bile prave kuće”. Treba li da napominjem da ta kuća posle 50g je samo jeda gomila cigli. A kad mu pomenem ove montažne kuće on sam kaže: “to od drveta! -to se raspadne za dvije godine!” a kad mu kažem da recimo Venecija stoji na drvenim stubovima već koliko vijekova, da su naučnici zaključili da odredjene drvene grede mogu da istrpe i do 180 puta veće opterećenje nego iste takve čelične ili da u japanu imaju hramovi stari i po 1000 godina sa drvenim zidovima (tanjim od 30cm) i kliznim vratim… on me samo pogleda i kaže ne trabunjaj….

    ne znam šta bih ti rekao osim… OPUSTI SE.

    P.S. Ovi ljudi što ti pišu, pišu ti svoja mišljenja ne shvataj to lično.

  26. Komentari kojima pokušavate MENE da promenite su besmisleni. Pokušajte da opovrgnete moje argumente e to bi već bilo nešto. Tvoji argumenti su baba i deda i neki tvoj siromašni pokušaj da ti promeniš moje mišljenje. Od toga nema ništa. Bolje bi ti bilo da slušaš babu i dedu.

    Uostalom dolaziš na ovaj blog kao gost tako se i ponašaj, kao gost a ne kao moj unuk.

  27. Odličan način gradnje, bar je u materijalima koji su prirodni. U svakom slučaju nešto pravo što nije montažna kuća. Ali ti to ne razumeš, ti si ljubitelj montažnih kuća.

  28. Zašto si se uhvatio za tu “tanušnu debljinu” spoljnog zida koju stalno forsiraš. Zašto ne pišeš o debljini zida od 35 do 45 cm koje su danas posale standard u Sloveniji i Hrvatskoj jer se ide sve više na niskoenergetsku i pasivnu kuću koje godišnje troše manje od 30 kwh/m2 zida za grijanje i manje (pasivna kuća), a bome koliko pratim i u Srbiji to postaje trend. Sa debljinom zida od 14,9 cm više nitko i ne gradi osim ako je netko procjenio da mu se deblji zid i ne isplati jer će za 30 godina uštedjeti toliko da može napraviti novu kuću. Pogledaj malo web stranice Jelovice, Marlesa, Krivaje, Domusplus, Domprojekt…pa se osvrni i na njihove kuće. Evo i jedan koristan link u tom pogledu:

    http://www.montazneidrvenekuce.info/Page10085/Cijene_i_ponuda/Info_blog_MK/Konstrukcija_vanjskog_zida/konstrukcija_vanjskog_zida.html

  29. TANUSNA DEBLJINA se može “skinuti” sa sajta poznatog proizvodjača montažnih kućica sa tanušnim zidićima. Tebi je to očigledno problem pa me teraš da gledam neke druge proizvodjače montažnih kuća koji nemaju veze sa ovim našim krajevima.

    Lepo je to da toliko veruješ u montažnu gradnju i prosto ti se divim koliko istrajavaš u odbrani gluposti. Želim ti i dalje da istrjaavaš u tome jer samo verovanje u nešto može da održi čoveka da istraje u životu.

    Tako isto tražim od tebe da shvatiš, hteo to ili ne, da i drugi imaju pravo na svoje mišljenje.

    Moje mišljenje je da su montažne kućice sa tanušnim zidovima koje se propagiraju ovde po Srbiji TOTALNI PROMAŠAJ.

    Prestani da pokušavaš da menjaš tudja mišljenja i daj počni da pričaš o temi a ne o meni.

  30. Aktivisto, ti očigledno imas neki problem…ili vise njih.

    Prvo, konstantno tražiš od ljudi da ti daju argumente (koje su inače već dali), ali nikako ne vidim da ti dajes bilo kakve argumente.

    Drugo, uhvatio si se za tu debljinu zidova kao da je to presudno, a ko danas gradi kuću sa zidovima od 40 cm?

    Trece, napominješ da svako ima prava na soje mišljenje, a ti si taj koji svoje “mišljenje” pokušava da nametne svima ostalima. Ti si taj koji bi trebalo da prestane da menja tuđa mišljenja i počne da ARGUMENTOVANO priča o temi. Čime se ti uopšte baviš, kad tako sve najbolje znaš? Izgleda da si popio svu pamet ovog sveta, po načinu na koji postupaš.

    Četvrto, beton NIJE PRIRODNI MATERIJAL!!! To bi trebalo da znaš, ako već hoćeš da pišeš nešto na tu temu, i zastupaš taj građevinski materijal.

    I peto, trebalo bi da prestaneš da uvredama napadaš ljude koji ovde pišu, već probaj ARGUMENTIMA koje tako zahtevaš (a ne koristiš) da potkrepiš svoje tvrdnje, ako možeš.

    Toliko… mogla bih još toga da kažem, ali neka ostane ovako. Verovatno ću morati da odgovorim na neku toju uvredu, pa ću reći još po nešto. Apsolutno ne zastupam niti montažne, niti tradicionalno građene objekte, svaki ima svoje prednosti i mane. Ali morala sam da prokomentarišem tvoj način komunikacije…i svega ostalog. Dakle, AKO IMAŠ NEKI ARGUMENT, izvoli, podeli ga sa nama, ako nemaš (kao što je trenutno slučaj), bolje pusti ljude da iznesu svoje mišljenje (a koliko sam videla ima dosta argumentovanih tvrdnji).

  31. Ti ne podržavaš ni montažne kuće ni klasičnu gradnju?

    ZNAČI DOŠLA SI SAMO DA SE SVADJAŠ ili da promeniš moje mišljenje?

    Ni jedno ni drugo ti neće uspeti.

    Ni ti kao ni ostali nemate ni jedan argument u prilog montažnih kuća. Dolazite samo ovde radi promene moga mišljenja. Ma daj molim te.

    To što ti ne znaš da stambena zgrada ovde u ovim krajevima treba da bude debljine oko 40 cm to je već tvoje neznanje ali mene lično to nije briga, jer svako ima pravo da nešto i ne zna.

    Fino je kad imaš izjednačeno mišljenje o oba tipa gradnje. Izvoli i imaj i dalje svoje mišljenje ali ga ne naturaj ostalima jer ostali imaju svoja mišljenja.

    Moje već znaš.

    To da li ja imam problem ili ne to nije tvoj problem.

  32. Očigledno je sasvim da ti ne razumes bas najbolje način komunikacije među ljudima.Trebalo bi da shvatiš da niko ovde ne pokušava da tebi menja mišljenje, već da iznese svoje, ali je vrlo očigledno tvoje razmišljanje, a to je da svako ko se ne slaže s tobom ne zna ništa, nema argumente, ili hoće da ti menja mišljenje. Poradi malo na sebi…

    Zapravo, ja sam pristalica klasične gradnje, i kao arhitekta znam koji su standardi, a to sigurno nije zid debljine 40 cm , ako pricamo o kućama. Baš zato sam te i pitala čime se baviš?Aevo malo ću da te informišem: što se stambenih zgrada tiče, one u našim krajevima ne smeju biti obične zidane konstrukcije, već armirane ili građene u skelenom sistemu ( ako znaš šta to znači). U prvom slučaju, s obirom na postojanje armature nije potrebna tolika debljina zidova, a i spratnost je ograničena na prizemlje + 7 spratova. U drugom slučaju zidovi mogu biti i od stakla, jer je skelet koji se radi od armiranog betona dovoljno jak da podnese naše seizmičke uslove. Kada je grejanje u pitanju, danas postoji toliko vrsta izolacija da je apsolutno debilno raspravljati o debljini zidova. Moja kuća je stara 40 godina, i zidovi su debljine 38 cm (jer su zidani opekom, i inače zidovi od opeke ne mogu biti 40 cm), i dok nisam stavila izolaciju imala sam dosta muke oko grejanja.

    I opet, ne pokušavam da menjam tvoje mišljenje, niti je iko to pokušao, samo želim da iznesem svoje, ako dozvoljavaš. Druga stvar, i dalje nisam videla da si izneo ni jedan argument, tako da, ako imas neki, reci da svi cujemo, ako nemas i i dalje nastavis samo da vredjas ljude i pravis se pametan, onda nemamo o cemu da pricamo… Mozes da se raspravljas i sam sa sobom, mislim da ce super da ti ide. Probaj da nadjes neki argument, mozda i promeniš nečije mišljenje, pošto je očigledno da to želiš…

  33. Baš fino kad neko od nas dvoje zna prave standarde u gradnji.

    Jako si smešna i detinjasta.

    Počinju da mi se svidjaju tvoji komentari. Služe mi samo kao potvrda onoga što radim.

    Jako ti je simpatičan komentar da u Srbiji nije potreban zid od 40 cm. I ono sledeće naklapanje o skeletnoj konstrukciji i tome slično.

    Ako si pristalica klasične gradnje što se opireš tome da je montažna gradnja promašaj za ove krajeve? Pa sama govoriš o skeletnoj gradnji gde je beton glavni element gradnje. Znaš valjda da od te skeletne jake konstrukcije nema ništa kod montažnih kućeraka. Što mi onda ovde pričaš svašta dok na drugoj strani itekako podržavaš klasičnu gradnju?

    RAZLOG JE OČIGLEDAN, DOLAZIŠ DA SE PREPIREŠ KAO I OSTALI a ne da pričaš o temi.

    Meni nije potrebno da se svi slažu sa mnom, to bi bilo glupo. Ali očigledno da se i ti itekako dobrano slažeš sa mnom pa onda zaista ne vidim čemu ova diskusija?

    Ali neka, javi se opet da vidimo šta ćeš sad da smisliš.

  34. Izgleda da doticni ‘kriticar’ nema dovoljno posla jer nema sta da ponudi a dok je mogao svoje ‘trljanje’ je naplacivao debelo…dragi moji arhitekti(ne svi) ali vis te promasaj …pa ko mi prica o cemu, ja kad vidim one terasice na ‘vasim ‘kucama a koje su sirine-dubine 80 cm najezim se, ili oni ‘spustovi’ u garazu pod uglom od 45 stepeni…zao mi je ali montaza rules

  35. Pingback: 2010 in review « BEOGRAD BEZ ARHITEKTURE

  36. Montazna kuca u komsiluku gura vec cetrdesetu i nista joj ne fali.Sto se dizajna tice, e pa gospodo arhitekte smislite nesto, ovo su tipske kuce(smislite svoj tip).
    A sto se zidanih tice, ja sam iz Kraljeva, evo posle zemljotresa moram novog Punta da ulozim u sanaciju, a radio je “arhitekta”!
    Ma, prijatelju kupi kanarinca ili akvarijum, nisi ti za arhitekte

  37. Hmm, mislio sam da cu mozda ovde naleteti na resenje dileme, da li zidati ili montirati? Uprkos tome sto sam mozda vise za ciglu i blok, mislim da je razlika u ceniovde najbitniji faktor. A sta ce biti sutra sa mojom decom, hmm, pa ne znam ni sta ce biti sa nama kroz godinu dve….

  38. DA zaista, treba sam razrešiti tu dilemu. Naravno ja sma za ciglu i drvo a vi sami odlučite.

    Zašto se ne odlučite za neki alternativni sistem gradnje koji bi uključio SAMO drvo za konstrukciju?

  39. Citajuci komentare nisam mogao a da se ne umesam..Ljudi uporedjujete Audi i Daciju!Naravno da je montazna kuca ok,lako se sagradi,nece trajati kratko kao sto neki tvrde ovde,dobra je na novim tipovima toplotna provodljivost,dizajn vam niko ne moze nametnuti,izaberite sta vam se svidja,ali nemoj sad da ovde govorimo o tome da je montazno bolje od zidanog.Dakle,montazna kuca je pokusaj Bokija 13 da bude zena.Ako je zidana kuca hladna onda nije zavrsena,a da li je u pitanju izolacija ili cg nebitno.Dakle,montazno DA ako se nema preterano para,a zidano ako se ima,i to je to.I opsusteno,svadje bez :)

  40. SVAKA VAMA ČAST na ovako iskrenom i lepom komentaru, čak šta više veoma istinitom. Osnovna stvar je

    MONTAŽNA KUĆA je DAcia
    ZIDANA KUĆA je Audi

    Pa sad ko ima para ili za Audi ili za Daciu

  41. Zasto montazna kuca debljine zida od 15cm ne bi mogla da izdrzi temparaturne razlike od -20 zimi i +40 ljeti ??? Evo jedan zaista smjesan primjer…. Ako kuhinjska termo rukavica moze da izdrzi temparaturu vrele tepsije izvadjene sa +250 stepeni a da se ne opecete zasto ne bi i montaza kuca izdrzala +45 a da u kuci ne bude vruce :)))

  42. Uostalom evo jedan cist primjer… U Banja Luci ima citavo naselje (budzak) koje je napravljeo poslije zemljotresa 1969 i koje je u tom trenutke planirano da se koristi samo 5 godina a i dan danas ljudi zive u njima i niko se ne zali a ni jedna se jos nije srusila… Ujak mi zivi u jednoj od njih i sve je OK… A koliko je jos tehnologija gradnje napradovala od 69 do danas…..Vjerovatno jako puno….

  43. Montažne kuće su kao proizvod sa trake upravo onoliko sigurnekoliko i svaka pegla ili gramofon ili drižider. Zid koji potpuno uvažava temperaturne razlike je onaj od najmanje 38 cm od cigle obostrano malterisan i to je najveći domet bio i pre sto godina, zašto bi se sada vraćali na zid koji ima jedva 15 cm i sastavljen je od truleks krpa u bukvalnom smislu? Elementi spoljnjeg zida sastavljeni su od ploča sa ispunom koja vremenom truli. Vaš stric se tamo oseća dobro jer ima nekakav krov nad glavom a da je bar probao da živi u kući sa solidnim zidovima?

    Još jedno poredjenje koje je naveo jedan naš čitalac.

    Voziti DACIU i BMV nije ista stvar ali se oba vozača voze zar ne? TO JE NAJBOLJA USPOREDBA IKAD DATA NA OVOM BLOGU. Dakle oboje kola voze ali kako?

    Isto je to i sa montažnim naspram solidnih kuća.

  44. Zašto mu je iko spominjao Dačiju i Audi (koji je on posle prekrstio u BMW). To će sad da koristi kao neoborivi naučni dokaz da su montažne kuće lošije od zidanih.
    Nego, Aktivisto, da te priupitam, šta si po zanimanju?

  45. Dačija ili Audi (prekršten u BMW) u svakom slučaju radi se o kućama koje imaju i do deset puta nižu cenu od SOLIDNE GRADNJE što automatski implicira da su lošije mesto za život.

    To je svakom jasno samo ne tebi.

    No svako ima pravo da živi u kakvoj god hoće kući pa prema tome i ti možeš da živiš u takvoj vrsti kućice-kioska.

  46. Pa ne znam šta da ti kažem, ja imam i zidanu kuću, u Beogradu, i montažnu kuću, u unutrašnjosti. Montažna je stara dvadesetak godina, zidana nešto malo više. Zidana je dosta manja od montažne. ali gle čuda, računi su duplo veći u zidanoj nego u montažnoj.
    A i kad već povlačiš analogije između automobila i kuća, Audi i BMW su daleko skuplji za održavanje.

  47. Audi ili BMV i DAcia na drugoj strani. TO je sve osmislio jedan čitaoc ovde.

    Inače MONTAŽNE KUĆE nisu deo našeg mentaliteta. To je osnovni razlog zašto to ne treba da bude kuća u kojoj će se živeti. To mogu biti vikendice ili pomoćne zgrade nikako kuće za stalni život.

    Materijali od koji su sazdane trule brže nego materijali u solidnim kućama, ne znam kako to niko od korisnika ne uvidja. To su materijali od koji se oblažu potkrovlja a ne spoljni zidovi.

    I tako dalje i tako dalje. . . .

    Ako ćemo da gledamo da troškove života onda je neverovatno da su ljudi živeli i u dvorcima od čistog kamena pa ipak su lep živeli zar ne?

    Ili u venecijanskim palatama, koliki je samo tu trošak bio?

    No cigla, drvo, crep i beton (u manjem obimu) mislim da treba da budu glavni materijali za gradnju kuća u kojima živi cela porodica za stalno.

  48. pažljivo sam sve pročitao do sada, i mogu da se složim sa našim velikanom glumišta Zoranom Radmilovićem u radovanu III;aktivisto potpuno si u pravu!

  49. Postovani,

    Mene zanima nova gradnja, a kucu sam vec sagradio, gdje sam ulozio 40tak milja eura i dobio sam kucu od 20 milja eura, gdje je ostalo, samo ptice znaju. Da ne pricam da fasada nikad nije zavrsena i da sam krov 3x placao, do iskakanja stuje i vodovodnih komplikacija. Sada bi najradio iznajmio bager i sve poravnao, napravio montaznu i kada mi dodije opet bager. Ali to nije tema, cinjenica je da je cvrsti materijal bolji, najradije bih od sitne cigle zid metad debljine sagradio ( da se ja pitam), kao sto je moja skola 400 godina stara. Da bi stvar bila jasnija, zivim u inostransvu, a gradnja me interesuje u BiH. Kao sto sam naveo, nemam vremena i jarana da OPET gradim isto, ja sam pristalica montazne kuce i aktivne ventilacije, bez obzira na teorije. Smatram kvalitetu dovoljno dobru, aktivnu ventilaciju zdravijom a poslije 30 godina, ce moj sin to sigurno prodati i kupiti sebi dobro auto sto moze skrsiti u roku od sedam dana.
    Postujem misljenja, ali ne i prepucavanja, znam sta je dobro, da ne povlacimo teze od kulina bana, ali vjerujte da je u danasnje vrijeme, sigurno nakon svih ovih desavanja, nacin zivljenja definitivno promijenjen.
    Steta sto iz ovolike diskusije, nista konkretno nisam mogao zakljuciti ili nesto da bi promijenio misljenje, opet ponavljam postujem iskustva i misljenja, nadam se da cete i vi moje.

    Lijep pozdrav, Elvis

  50. Lep pozdrav i vama za ovo lepo pismo koje će me možda naterati da nešto napišem i o prevarantima u gradnji. Konkretno majstorima. Nisu samo Investitori ti koji kvare izgled gradova, krivci su i neposredni majstori Izvodjači radova. Pazite vi ste rekli da ste platili kuću 40.000 a dobili kuću od 20.000. Stvarno sramota za te majstore.

    Inače ako je predivna i brdovita Bosna u pitanju zar nije najpogodnija nekakva gradnja brvnare ili kuče od drveta? Takve kuće mogu imati i zanimljive izglede.

    Mislim takodje da ne treba da odustajete od SOLIDNE gradnje zato što vas prešao jedan pokvareni majstor izvodjač. TAKVI LJUDI POSTOJE SVUDA. Ta djubrad od majstora treba da bude išibana po starinskim zakonima ali to sad nije “demokratski”

    Još jedan savet, zaposlite za fine pare i arhitektu koji će nadgledati radove na vašem budućem objektu.

  51. Па дискусија о овој теми се богами отегла тако да би требало да прочиташ мало и мојих коментара и туђих па ћеш ваљда нешто схватити.

  52. Diskusija? Ti sam protiv svih ostalih? I nikoga nisi ubedio u to da je “cvrsta kuca” bolja od “montazne”. Pa montazna kuca nije sator kako ti pokusavas da je predstavis. Da li si video makar jednu “montaznu” kucu nakon te “tvoje” koja se srusila?

  53. Da imati blog upravo to znači SAM PROTIV SVIH, naročito takvih kao što si ti. Dosadnjakovića i pomalo napadno odvratnih.

    Kao nisi shvatio celu diskusiju pa treba da ti ja objašnjavam, tipična balkanska svadjalica ili svadjaoc.

    Ako treba da ti ja objašnjavam nemam nameru jer ti si ovde samo da izazoveš svadju.

    KOJE TI ARGUMENTE IMAŠ “ZA” MONTAŽNU KUĆU?

  54. pozdrav aktivisti zbog izazivanja int diskusije Montazne kuce su jezicki lapsus i trebalo bi zabraniti taj naziv . Moj predlog bi bio da se nazovu montazna sklonista, ili trabant kuce posebno zbog americkog nacina razmisljanja—brzo jeftino masovno i lako za prodaju. KO ih hoce srecno bilo ali nas covjek nije za tu logiku niti za jazbine To ipak vise prilici kolonizatorskom nacinu razmisljanja—–ja u kamenoj vili vlasnika a ti u baraci vorkera samo sto sam ti je sad lijepo okrecio

  55. imam montaznu na na jadranu (Tucepi) a imam i jednu zidanu u bosni.. oko 25 je montazna ,27 zidana stara ,obe oko 110 qm…. u zidanu sam do sada (bez rata i ostete ) 5 puta vise investiro nego u montaznu. temperature su u obe malo razlicite (zima leto) mada moram reci kad se zidana ugrije (leto ) nikad je ohladiti , montazna je tu flexibilna mada je montazna ipak, za vruce dane ,bolja nego zidana. u zimsko doba , na pogledu vanjske temperature, su obe iste , ne hlade tako brzo pogotov sto bi neko rekao da se montazna brze izhladi! obe izgledaju vrlo lepe ( za mene jer su moje:) proslog leta je jedan moj prijatelj iz njemacke koji montira montazne kuce poveo na, kao prvo , jadran pa onda u bosnu. naravno je pogledao kako su se te montazne prije pravili( rekao je da vec tada nisu tako lose bile) ali posle 25 godina i zapadne tehnologije ima drugih sastava i materijala koje su mnogo efikativnije dugotrajnije i sa kojima se moze vise energije ustediti. zanat mi je a i posao da aklimatiziram i izoliram manje a i vece stambene objekte poslovne prostore(Banke,Osiguranja itd.)sa 20 zaposlenih. i od iskustva i nakon 20 godina rada na ovakvim projektima u zapadnoj evropi a posebno u njemackoj znam da debljina zida nije vazna za temperaturu u prostorijama (uredu preko 150 cm je) ali je vazno kakav materijal i u kojem redu graditi! mi znamo da su4 tanka djempera bolja nego jakna (princip luka) na kojem prinzipu mi radimo! sto se tice cigle. nista protiv nje. super stvar, stabilna, kao i kod montaznih drvo, stabilno.,(mozda malo bolje prilagodjeno vanjskim promjenama nego cigla i malter al ipak je isto)! jedno jeftinije drugo malo skuplje! jedno zna svako drugo se nezna!!!!!! e sad smo na pravom putu! samo sto neko nesto novo nemoze da razumije ili nece pa da pise ovako nesto protiv tog novog ,eh to je druga stvar! ja sam i za novo i za staro! a mislim da je piscu ovog vise stalo da potpise svoj mentalitet nego da razjasni zasto je to tako lose! a mislim da bi trebao jos da malo promjeni text jer moderna tehnologija gradnja montiranje s stara je zidanje! mislim da audi 80 se nemoze sporediti sa novim audi A4! ali su oba zaista super auti! mislim ovo sa autom se nemoze sporediti a nemoze se ni kinez sa njemcom sporediti a pogotov 2 razlicite auto marke! nesporedi se mrkva sa krompirom nego krompir sa krompirom!
    mislim uletio si tu u jednu veoma kompleksnu temu o kojoj nemas bas toliko pojma ( bez uvrede) nemam ni ja ali ipak trebamo da i ovakvim radovima damo sansu da se dokazu pogoto u tom periodu kad se takva tehnika razvija!
    mislim svako ko bi htio da gradi gradio bi za sebe ,dali je sad u mogucnosti da zida ili da montira to je do domacina.
    ipak za sve koji bi montirali trebali bi da pogledaju radove od tih firmi, koliko su vec na trzistu, feedback od tih koji su kupili i tako.
    ja sam sa mojim zadovoljan i nebi nikog htio navrat nanos navratiti da montira kucu ali je tehnika dans vrlo dobra tako da nema se tu sta protiv reci!
    svaka stvar ima svoje pozitivne i negativne strane, a sto je najbitnije u ovom slucaju je, ko ce tu nekretninu paziti i cuvati ????to je najvaznija stvar od svih!!!!!
    nemoj te mi zamjeriti!
    sretno svima u izgradnji bilo na kaoji nacin!!!

  56. Nemamo šta da ti zameramo. Jedno pošteno i iskreno izlaganje an ovu temu nikome ne škodi.

    Svako se isteže prema svom guberu.

    Ja živim u solidnim kućama oduvek i ne bih se menjao ni za šta. No o montažnim kućama i treba da kaže javnost a ne da je jedna istina konačna.

    Ipak nešto što je izgradjeno suvim psotupkom nema prednost nad onim izgradjenim na kalsičan solidan način. Tu je i faktor klime. U umerenijoj klimi razlika izmedju montažnih i solidnih kuća KAO da i ne postoji pa je to i problem.

    Izmedju ta dv akoncepta gradnje postoji ogromna razlika u vrsti ugradjenog materijala. Materijal ugradjen u montažne kuće ima ograničen rok trajanja dok onaj ugradjen u solidne kuće može da potraje i stotinak godina. STVAR JE ODLUKE!

    Naravno ponoviću i da ne treba da niko nikog uči pameti i to važi za tebe, ne vidim kako ti možeš da znaš koliko je moje znanje o montažnim kućama?

  57. ja imam 31godinu i rodjen sam u montaznoj kuci sagradjenoj daleke 1965god
    u njoj sam ziveo do 19g a kasinje sam je renovirao 2006.
    Upotrebom novih materijala sto termoizolacije sto hidroizolacije(za kupatilo)zamenom krovnom prekrivaca(bio salonit sada bramac)zamenom stolarije trenutno je pvc (bila drvena)i oblaganjem gips ploca 13mm umesto tapeta po iverici kuca ne moze se porediti
    Ranije su govorili da zivim u baraci a danas niko ne moze da predpostavi od cega je izradjena
    za 6 godina koliko je renoviana nemam pukotine na sastavima nemam odvajanja medju zidovima (kvalitet renoviranja) toga je ranije bilo.
    Za montaznu kucu najbitnije je da nikako ne sme da prokisne ili ima havariju sa vodom jer materijal propada.
    Nisam bogat da bih ziveo u zidanom ,jer zivot u Srbiji traje 70g prosek montazna kuca vec ima 47 i verujem da ce jos toliko trajati.
    Materijali koji se nude na trzishu sve su kvalitetniji tako da montazna gradnja moze samo napredovati.
    ps;nismo svi isti

  58. Lepo iskreno priznanje o kvalitetu MONTAŽNIH KUĆA na ovim prostorima
    “samo da ne prokisne” pravi je izraz za tu vrstu objekata.

    HVALA NA LEPOJ PRIČI i komentaru.

    Svako ima pravo na to gde će da živi i kako. U tome je i bit ove diskusije.

  59. Nemogu da verujem svemu sta sam procitao ovde…..a najvise postovima od tebe aktivista jel zbilja zvucis ocajno i primitivno a i na kraju totalno neinformisano.
    sad cu da vam pojasnim iz svog licnog iskustva nesto. ja imam dve kuce i stan jedna kuca i stan su klasika tvrda betonska gradnja a druga kuca je montazna bas ta ivanjica. samo cu da vam kazem komentar na sve troje znaci uz sav kvalitet i novac ulozen u kvalitetu gradnje i izuolacije na betonskoj kuci ona je zimi ledara a leti pakao bez klime. Montaznu sam kucu zadnju gradio i samo cu da kazem da nikad vise betonsku kiucu nebi gradio ni u ludilu. razlika je u svemu i na kraju sta je nagore u tu betonaru sam ulozio celo bogatstvo i sta i nju kao i montaznu moras da renoviras sa godinama trsis svaki mesec mnogo vise novca na energente grejanja i hladjenja a kod ove montazne verujte mi trosim minimalno od svega a o samoj izgradnji necu niti da govorim. a to o vekovima trajanja sta pricate nemojte da se zavaravate jel sve je to isto bitno je i kod jedne i druge koliko je dobro odrzavate.
    i video sam post onaj sta je rekao da kad vidis coveka na ulici kako ide i prica sam sa sobom verujte mi to sam bio i ja kad sam gradio kucu sta ju aktivista naziva blazenom betonskom jel nezelim niti da se secam koliko me je sama kostala po svemu pa tako i po nervama. a ti aktivista ako imas nameru da zivis 100 godina u toj klasicnoj dobroj betonskoj kuci jel kazes da montazna to nemoze da izdrzi sta nije istina onda ti je bolje odi na planinu neku i tamo zivi u kamenoj spilji jel onda je vekovima izdrzala pa hoce i jos koji vek sa tobom u njoj.
    Ukratko savet svima iz mog licnog iskustva. ako se dvoumite oko gradnje kojeg tipa kuce mon ili bet….betonska duplo veci trosak od planiranog mnogo zajeba i fusarenja i svakodnevno veci trosak energenata a montazna dogovoreni iznos gradnje sistem kljuc u ruke kao gospodin covek kvaliteta vrhunska i usteda svakodnevna i useljenje za 45 dana pa vi sad odlucite.

  60. A ti zvučiš kao degenerik koji ne zna srpskohrvatski jezik nego priča nekim nemuštim jezikom. Nosi se ti lepo u ………Kretenu neopisivi valjda vidiš da nigde ne pominjem beton već solidnu gradnju stoko. A solidna gradnja je nešto drugo od materijala koji su skloni truljenju.

    Sve dok se svi vi bavite mojom ličnošću a ne temom o kojoj je reč dobićete ovakav odgovor.

  61. “A ti zvučiš kao degenerik koji ne zna srpskohrvatski jezik nego priča nekim nemuštim jezikom” sa ovim delom se slazem. pre nego sto autor clanka pljune na bilo koga, bolje neka krene ponovo u osnovnu skolu, da nauci pravopis

  62. Mada mi nije jasno jel si ti na strani pisca članka (mene) ili kritike onog degenerika (onog degenerika ostaviću tvoj komentar nek se vidi kako ljudi radije pljuju jedni druge nego pričaju o temi. To je Srbija, moja draga domovina zauvek.

  63. ovaj aktivista je opasan Srbin kao i ja :) nerviraju ga montazne kuce a jedini pravi razlog je u stvari to sto poticu iz Amerike, nema drugog jakog argumenta :))) ja se nesto i ne razumem u gradnju i te zajebancije ali ajde da kao nesto prokomentarisem, ono kao valja se Srpski :) u zivotu treba ici nekom logikom pa tako i ja razmisljao citajuci vase besede ovde… realno taj zid od nekih 15cm mi deluje nekako mrsavo, kao da ima u najmanju ruku ebolu:) opet sa druge strane kad uporedis mercedesa i to onog malog C klase sa recimo brillians-om koji je kineske proizvodnje koji je duplo veci opet mercedes kvalitetniji… znaci ne mora da znaci da ovi sto prave te kucice nisu prvo ispitali te zidove pa ih onda poceli ugradjivati, nekako mi je nerealno da ima toliko ludaka koji su kupili montazne kuce:) to su brate milioni ljudi. doduse mi Srbi smo najpametniji, cak smo amere sjebali i u bombardovanju bez obzira sto su sa 5000km mogli da nas pogode raketom u oko :))) jbg i te banane, kivi, ananas i svo to voce potice opet iz juzne amerike a mi ga jedemo. xaxaxa e a dobro mi ide ovo tipkanje a?:))) nego sto se tih kuca tice, bas sam pricao sa drugom koji je pre nekih 8 godina zvao neke nemam pojma sad koja je firma u pitanju da ne lupam nije lepo da mu naprave kucu. kaze da ga je kuca od 119 kvadrata izasla kompletno sredjena kako oni to kazu kljuc u ruke 61.000 evrica… ali dobro i on je imao neke prohteve ali je stvarno ispalo extra, meni se svidja onako na oko, prelepa je mada je njemu i dvoriste vrh sredjeno a i to naravno utice na lepotu same kuce. kaze da je zadovoljan i sto se tice tih izolacija i grejanja zimi jer kako mi je objasnio da za grejanje te kuce potrosi struje kao na dogrevanje stana na ceraku gde ima naravno centralno grejanje, jbg zgrade su od tih cvrstih materijala ali beogradske elektrane ne greju svuda isto:) eto, sem njega licno nemam nikog koga poznajem a da je vlasnik jedne takve kuce a ove price rekla kazala su meni smesne:) ko ima tu montaznu kucu videce sam da li se zajebao ili ne, a ko je nema ne moze da komentarise kad ne zivi u njoj:) sve te teorije zavere su bezveze, uvek je praksa bila jaca od teorije… ta kuca sto se srusila kada ste je demontirali kako si napisao, jbt pa srusila bi se valjda i zidana kada joj neko demontira zidove:))) a i realno tehnologija pre 30 godina i danas nije ista, seti se onog mercedesa;) znactako napreduje i gradnja, koriste se materijali koji su manje habasti a postizu isti cilj. ali ja cu da vam kazem nesto provereno;) sve ovo sto vi pricate je bezveze, ljudi se vracaju u proslost i kazu opet ce se zidati kuce od blata i sena:)) majke mi, pogladajte i na netu kazu da je to buducnost:) e mrzi me vise stvarno da tipkam, ja ovde sto se kaze jedem g… da li je bolja montazna od ove zidane a nemam ni onu kucicu za pse:))) aj pozdravlja vas jedan dokoni momak a vi se raspravljajte da ja imam sta da citam;)

  64. Lepo je čuti Srbendu kako priča kerefeke i izvrće reči. Gospon koji se preziva, gle čuda, KARAMAZOV?!?!?!? kao ona čuvena literarna braća iz opusa gospodina Dostojevskog zaista priča interesantno ali ume da izvrće reči što je jasno iz njegovog prezimena. Volim ovakve članke jer se vidi ko sve živi u ovoj jadnoj Srbijici i ko sve voli amere i sa kakvim ih žarom brani. Gosn jelte KARAMAZOV je pravi izdanak eLDePea ili DeeSa što se lepo da zaključiti iz njegove “diskusije” o temi koja je bila MONTAŽNE KUĆE.

  65. imam zidanu kucu samo sa vanjskim zidovima i sve unutra sam uradio u rigipsu cak i pregradne zidove a sad da mogu prodao bi je i pravio kucu kao sto su ove “montazne” JER MISLIM da je to savrsenstvo kao prvo ima glup naziv i to je neki seljak provalio jer one uopste nisu montazne nego normalne kuce samo drugacije gradjene tj koristeci nauku i naucne proracune sve kuce u americi australiji itd su onda montazne oni za druge neznaju a glupaci mogu pricati sta hoce ove nase zidane su kao kula od karata nedaj boze kakvog zemljotresa zivio rigips

  66. MONTAŽNE KUĆE je tačan naziv, ne bi ih ceo svet tako zvap džaba.

    Te kuće se montiraju a ne grade. Gradjenje podrazumeva “mokar postupak” a montaža “suv psotupak” tako da je to tačan naziv.

    U americi i sličnim nakaradnim zemljama taj naziv nije bitan pošto je njima i ta kuća veliki domet d aje zarade i izgrade.

  67. auuu.kakav covek ovaj aktista!on po njemu ima pravo na misljenje, cuo covek za demokratiju, al ne dozvoljava drugome da ima dobro misljenje kad su montazne kuce i pitanju.pa vidi ovako: zivim u novobeogradskom jednom bloku gde je u zgradi samo kvalitetan zezeljev armirani beton, sve ostalo je nekvalitetno. tamo gde se spajaju gipsani zid i beton su vecite pukotine i ako njih saniras knauf trakom, zgrada “radi” i pojave se na drugom mestu.moj tj. “tvoj” betonski zid je zimi hladan tako da lose grejanje ni njega nemoze da zagreje a ne prostoriju. leti na toj strani je sunce pa je vreo i greje mi stan. znaci zimi placaj dodatno grejanje, leti ukljucuj klimu placaj struju, a jos preko cele godine centralno. koja racunica a pametnice? tako sam na jedan deo stana stavila stiropor pa makar zbog kojekavkih rupa,i mogu ti kazem- toplije je. kako to objasnjavas? o spojevima prozora i zida da i ne govorim. ja jos uvek imam te jelte od prirodnog materijala drveta koje se za sve ove godine sasusilo,izvitoperilo itd. moja komsinica ima alu. i gle kako nemora da ih slajfuje, smirgla, maze firnajzima,osnovnim i lak farbama. a gde je vreme koje na to potrosis? a koliko para das na sve te premaze koliko puta za njihovog veka? i jos njoj ne duva ispod prozora novobeogradska oluja. njoj toplo.koja je tu racunica pametnice?znam kazu svi u svetu se vracaju drvenoj stolariji, ali necu ni ja moja deca ziveti toliko da se bas razbolim od alu ili pvc stolarije.(vise cemo umreti u ovoj zemlji od drugih stvari). a cena izmedju kvalitetnih drvenih i alu je tu negde, znaci nemoj me ubedjivati da treba da stavim nove drvene i opet da se zamajavam sa farbanjem, kad ove lepo magicnom odrzavas.zidovi su neki i od cigli i od gipsa pa je zvucna izolacija nikakva, ocu reci “komsije pardon ali ovde se zivi”. i jos gomila svacega. e sad. imam i kucu bas tu o kakvoj ti pricas.cak mi je plafon od trske samo ga je moj otac koji je vek proveo u grdjevini kao tehnicar, nesto odradio da to lzgleda tako da nisam do skoro znala da je trska tu.imam i krovnu kostrukciju, crep i secam se pre mnogo godina je stalno prokisnjavalo, ali eto stigle novine u grdjevinarstvu nesto se gore uradilo pa sad nekisne.dok je radio bio je mnogo zadrt sto se gradjevinarstva tice. sve je moralo pod konac, kvalitetno, majstori da ne fuseraje,a kao stariji covek je ipak shvatio da je svet napredovao pa tako i njegova struka.a sto ti ne prihvatas novine?a nije tacno da toplota ostaje bas! e imam i kucu na selu od starih pecenih cigala od 50cm i blatanu. taj zid jeste debeo i tu sam se lepo grejala kao dete kod babe. i leti je bilo hladnije. jeste. ali tad nije bio ozonski omotac busan pa nije ni bilo toliko vruce. e sad ni tamo nije tako. sve se promenilo pa i klima.i sad sta ja ovde htedoh da kazem u ovolikom pisaniju(nemogu da spavam). e da. od neke supe smo pravili nesto za izdavanje.normalno klasicno.pa ti majstori!!! to je uzas. tih 15m2 se radilo duze nego montazna kuca. i na sve to imam zelju da sve prodam i normalno da imam na umu montaznu kucu! znaci imam sve sto ti branis,a zelim montaznu kucu (ima je moja kuma znam sta je i kako).kako to objasnjavas? znam reci ces da nisam normalna, ali veruj mnogo sam normalna i ozbiljna.a u kakvoj ti kuci zivis?zelim da zivim normalno sa malo troskova i ceprkanja oko kuca. ostavi izbor na nama.

  68. Ima, ima dosta nacina gradnje i ova dva nisu pocetak i kraj.
    Pokusacu da ostanem neutralan, posto smatram da se kvalitet moze postici sa svim nacinima gradnje a udobnost i ekonomicnost zivota zavise od niza faktora, kojima se neimari bave od kada je sveta i veka.
    Za sve koje to interesuje, postoji puno podataka na internetu, a ja cu predociti ovaj link, koji govori o narodnom graditeljstvu u Srbiji, ali vazi i za sire podrucje Balkana.

    http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=seoske%20istorija%20kuca&source=web&cd=2&ved=0CCYQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.arh.bg.ac.rs%2Fupload%2F0910%2FOsnovne%2520akademske%2520studije%2Fgodina3%2FIstorijaArhitekture%2F9%2520Seoske%2520kuce.pdf&ei=4X6aT-HmEeXa4QTx9IHiDg&usg=AFQjCNEAaohxkHncHPDRrmxVchjkK41U6w

    Naime, cinjenica da su “montazni” principi gradnje nastali u Americi nije sasvim tacna. U prilozenom PDF-u, videcete da je na primer, “Moravski tip kuce” radjen po principu “Bondrucare” jedna od preteca danasnjih “Montaznih kuca”. Naime drvena konstrukcija (nazvana bondruk) bila je ispunjavana nekom vrstom blata i ili gline mesanom sa slamom (koja je bila neka vrsta armature u toj smesi). Danas je ta ispuna zamenjena modernim termo i zvucnim izolacionim materijalima.
    Sistem je slican, postoji “skelet” tj. konstrukcija, i ispuna zidova. Tako je i kod “montaznih” ali i “solidnih” kuca. Ima naravno i sistema koji su drugacijeg principa, recimo “Sistem masivnih zidova, ili prefabrikovani panelni sistemi itd.
    Kao sto sam gore naveo, svaki od ovih sistema ima prednosti i mane. Negde je to cena, na drugima je to brzina izgradnje, na trecima dugotrajnost itd.
    Sto se tice debljina zidova, to je podatak koji zavisi od niza faktora, prostora koji se gradi, klimatskih uslova u kojima se gradi, nacinu koriscenja prostora itd. Naime, gradjevinska fizika jasno objasnjava efikasnost razlicitih materijala spram njihove primenjene debljine. Tako da 5cm mineralne vune odredjene gustine moze zameniti i do 2,5m debljine armiranog betona. I niz drugih primera koje mozete videti na linku http://www.predmer2.npnetwork.co.rs/Energetska-efikasnost/kako-da-kuca-bude-energetski-efikasna.html
    Dole je ilustrovan uporedni dijagram materijala i debljine prema toplotnoj efikasnosti.
    Sto se tice oblikovanja forme i zavrsne obrade, podjednako su flexibilni i izazovni svi sistemi gradnje. Pitanje je arhitekte i njegove posvecenosti poslu i hrabrosti da savlada izazov. Tipske kuce su primeri za koje su vec uradjeni izvodjacki projekti i do tacnina definisane cene rada i materijala, pa ih je kao takve naj lakse predstaviti trzistu. Jasno je da postoji mogucnost preoblikovanja kako forme tako i funkcije tih kuca uz vecu ili manju promenu cene kostanja istih.

    Konacno, stvar je izbora pojedinca ali i izazov struke, da uce i saznaju, postavljajuci pitanja i davajuci odgovore.

    Pozdrav svima

  69. Lepa priča.

    Svidja mi se iz više aspekta

    1. Ne baviš se autorom bloga
    2. Držiš se isključivo teme
    3. Odlično napisano, skoro da mogu da stavim na blog, naravno ako se slažeš i potpisaću te sa nadimkom.

    Onaj deo sa bondručarom je malo sporan jer MONTAŽNI TIP GRADNJE ipak ima veze i sa prefabrikacijom elemenata gradnje. Bondručara se ipak gradi i zida i nije radjena u fabrikama već RUČNO.

    Današnji tip montažne kuće je SIGURNO nastao u americi jer i sami iz filmova znate koliko oni vole da za čas promene prostor za život. Drugo nema tamo svako pare za SOLIDAN tip gradnje, dakle cigla, malter, beton, drvo, staklo, čelik. Oni pribegavaju ovom tipu gradnje jer je brži za gradnju i jer odgovara njihovim platežnim mogućnostima, što ne znači da on ima i kvalitet.

    Solidna gradnja uključuje “mokri” tip gradnje, dakle beton se lije nalicu mesta suši vlaži, malter takodje, cigle se redjaju pažljivo po odredjenim pravilima, drvo se ugradjuje u krovnu konstrukciju i to tako da dugo stoji na vazduhu i suši se. Svi ti elementi u odredjenom momentu se “stegnu” i više jednostavnih prepravki i nema osim rušenjem. Montažnu kuću ruši običan udarac pesnicom!

    Montažna kuća se praktično nikad ne “stegne” (i nema neke veće elemente od betona) i ne može da izdrži neke veće momente sile i zato pod udarima onih njihovih tornada lete kao papir. Oni jadni zato prave one podrume od betona i cigala da bi mogli negde da se sakriju.

    Potpuno se slažem da je pravo svakog pojedinca da gradi kuću kakvu želi i da žvi gde hoće kao jedna čitateljka pre tebe (u septičkoj jami) ali moramo ipak da kažemo javno

    SOLIDAN TIP GRADNJE (“mokri”) je sigurniji za život u nekim ekstremnijim uslovima prirodnih nepogoda.

    MONTAŽNI TIP gradnje se ovde primio upravo iz nemanštine i upravo zbog toga što nemamo baš neke ekstremen prirodne nepogode svake godine kao u drugim delovima sveta.

  70. da ste vi meni živi i zdravi!
    ja samsad skroz sludjena a ako Bog da uskoro želim da gradim kuću.živa istina da je stari način gradnje dobar i siguran ali te montažne kuće kuće deluju primamljivo zbog (meni bar)brzog useljenja posto mi je dosadilo biti podstanar a opet sto kaže taj aktivista to truljenje za 25.god.nesme da prokisne,to mi se ništa ne svidja.znam iz iskustva drugih prijatelja kod gradnje redovne kuce:te kriv zid,te majstor ne može danas,te jedan se razboleo,te ruši gradi ponovo….pa nikad docekati da se useliš na prvu ruku a gde da je jos završiš u nasoj zemlji Srbiji,pa kad cu ja onda uživati?
    čitav život gradiš i opet je ne sagradiš a moj sin(ljubi ga majka :-))sutra ce mi reci ja ne zelim da živim ovde i ne moj da me”zarobljavaš”!retki su u ovoj zemlji ljudi koji imaju toliki kes i vremena da sagrade pravu kuću pa mi ta montažna deluje primamljiva sto ne znaci da je i dobra.i dalje ne znam sta cemo izabrati sto se tiče gradnje.pozdrav

  71. Nemojte da očajavate, to je samo pitanje izbora to jest koliko imaš para. Ako nemaš dovoljno za solidnu gradnju onda imaš za montažnu gradnju.

    Montažna gradnja je dobra za brzo useljenje i računajte na cenu do 350 evra po kvadratu ako hoćete ključ u ruke.

    Solidna gradnja traje malo duže ali verujte, za male kvadrature solidne gradnje bićete bliski sa cenama montažnih kuća, na primer do 50 kvadrata.

    Zidanje mora da se odvija uz jedno stručno lice koje “tera” radnike na rad i kvalitet ovako ako im samima prepustite zato to dugo traje.

    Kada odlučite, eventualno, za montažnu setite se materijala koji trule, setite se tankih zidova od gipsa, stiropora i sličnih stvari koje idu za izgradnju potkrovlja. Setite se da takve kuće ne mogu da izdrže NIKAKAV ZEMLJOTRES i setite se da imaju jako tipski i poznat izgled a ponekad liče i na kuće iz uvoza jer su projekti radjeni u inostranstvu i samim tim imaju neke njima znane rasporede prostorija. Te kuće imaju dosta gubitka prostora jer im onsovna konstrukcija nekako uvek diktira kvadratan oblik.

    SOLIDNA GRADNJA NEMA MANU. Ona košta ali to su inače dampirane cene jer je sve otišlo dodjavola sa ovom vlašću. Uništena je gradjevinska industrija, nema sistema prefabrikacije već samo “proizvodjača” montažnih kuća.

    Kada radite projekat odlučite se za arhitektu koji ume da vam da predlog za kuću u tradicionalnom sistemu vrednosti gde nema gubitka prostora. Takve kuće podrazumevaju ulazni deo stopljen sa kujnom, dnevnim boravkom i trpezarijom u prizemlju a u potkrovlju podrazumeva spavaće sobe. Naravno osnovna kosntrukcija je od opeke sa ukrućenjma od betonskih stubova, krov od drveta i naravno crep. Prozori su sa griljama. A napolju oko kuće veliki trem prekriven krovom.

  72. To kažu samo oni koji pričaju ružnim rečima samnon a ne drže se teme.
    Njima je važno jedino da govore psovke i vredjaju kao ona čitačkinja koja voli da živi u septičkoj jami

  73. decko ti pricas ruznim recima. mozda sam ja iz struke ali necu sa tobom o tome jer sam videla mnogo tvojih reci u tvojim ranijim komentarima sa drugim citaocima. nista drugo nisam ni pisala nego sto je vesna bubulj napisala. iz istih tih razloga se opredeljujem za montaznu iako imam tri kuce raznih gradnji. neznam sto si ti poludeo ? da nezivis ti u septickoj jami? nisam te ni psovala ni vredjala ako sam te nazvala pametnicom.a ti nisi nista direktno odgovorio sem vredjao.da solidna kuca je izdrzljivaija u nekim ekstremnim uslovima ali koji su to ekstremi na nasim prostorima? zemljotres? da montaznu moze tornado da odnese ali kad dodje do nas! njoj kazes ako nema para nek gradi montaznu. sta ti bi? pa o tome ti svi napred govore.drze se ljudi teme, ali ti se drzis jednog te istog i to samo ti, i vise ljudi ovde opravdava montaznu kucu a ti blatis cim nemas nesto drugo da objasnis. svi mi znamo sta je solidna kuca i pitanje sto nemamo nista protiv montazne.ti si mnogo jak ako je celu srusis pesnicom! a zasto bi neko normalan udarao zidove pesnicom?udarcem u ciglu ili beton mozes povrediti ruku:). i jos uvek nisi nam odgovorio u kakvoj kuci (supi) ti zivis. i da ti nepropada posao sa materijalima za gradnju kao sto napred neko rece? jer svo tvoje pisanije na to lici. i P.S. ne gutaj slova i nauci pravopis kao sto ti rece covek jedan. i jos posle P.S. jos jedno P.S. koje patike nosis? neke nase proizvodnje ili zapadne? pa tako i montazne stigose sa zapada. . .
    .

  74. U ovom pismu se držiš zadate teme što je jako dobro za medjusobne odnose. Dakle drži se teme kao Vesna Bubulj i onda možemo da pričamo o temi a ne o nama medjusobno.

    Izgleda da masa ljudi ne razume temu a to je MONTAŽNA KUĆA ili SOLIDNA GRADNJA?

    Moj stav je jasan, MONTAŽNA KUĆA – NE!

  75. Vidi, druškane, mnoooogo me podsećaš na naše “političare”. Nemoj sad sebi da daš na značaju jer me na njih podsećaš samo po jednom, a oni su to doveli do savršenstva.

    Imao sam prilike boraviti u “klasičnoj gradnji” kućama koje su arhitekte unakazile svojim planovima, izvođače ovaj put ostavljamo po strani.

    Imao sam priliku biti u montažnim kućama pravljenim 1992, 2002 i 2010 godine. Montažne kuće iz ’92 i 2002 su isti tip, isti proizvođač. Pa ipak, ova “novija” vidi se da nije kao stara što se tiče kvaliteta, materijala i izvedenih radova – daleko od toga da se za stariju može reći nešto loše, na primer “prokišnjavanje”

    Bio sam u montažnoj kući usred zime koja je svih svojih 70 i kusur kvadratnih metara bila na (više nego) prijatno zagrejanih +24C i to sa najmanjom pećkicom na čvrsto gorivo koju sam u životu video i kojoj je “cug” bio postavljen na 0 (od 6 mogućih podeoka), gde je u spavaćoj sobi bio širom otvoren prozor, na toj sobi otvorena vrata a na kuhinji prozor na kip – i opet nam je bilo vruće.

    Bio sam u “tipskoj” montažnoj kući u kojoj su za grejanje od prve polovine oktobra 2007 do polovine aprila 2008 godine potrošili samo 3 metra drva! E sad, kad ti budeš toliko potrošio za 6-mesečno grejanje u kući “klasične gradnje”, slobodno se javi.

    Uostalom, ti potpuno imaš pravo na svoje mišljenje i ja, a ni bilo ko drugi, to ne može da ti ospori. U tom smislu, druškane, dozvoli da neko na tvoje “klasična gradnja rulez” može isto tako da odgovori sa “montažne kuće rulez”, što bi rekli klinci. E, da, tebi za utehu – i ovo “rulez” nije izmišljotina našeg već američkog podneblja koje ti je toliko mrsko.

    Tako da, i crtaj stvarno lepe projekte kuća, ali znaj jedno – montažna kuća rađena prema tvom projektu će samo UVEK biti energetski efikasnija od klasično građene kuće po istom tom projektu. Koliko sam uspeo da vidim po komentarima ljudi, nije baš da im ne znače mnogostruko manji računi za grejanje.

    I za kraj, što reče jedan dobri čovek u jednom selu u okolini Beograda (inače ponosni vlasnik klasično-građene-dvadeset-godina-još-nezavršene kuće): “Bolje da sam napravio montažnu kuću pa da u njoj umrem nego da umrem zidajući ovu prokletinju”.

  76. АРХИТЕКТЕ НЕ УНАКАЗУЈУ КУЋЕ КОЈЕ ПРОЈЕКТУЈУ НЕГО НАКАЗЕ КАО ТАЈ ТВОЈ ПРИЈАТЕЊ ЗИДАЈУ КУЋЕ БЕЗ ПРОЈЕКТА И ПРОЈЕКТАНАТА И ОНДА СЕ ТЕШКО ИСКОБЕЛЈАВАЈУ ИЗ НЕКИХ СИТУАЦИЈА и зидају и зидају то годинама. И зидају их сами без сарадње било кога из струке!

    Колико видим свуда си боравио одређено време па побего. Хвалиш МОНТАЖНО а живиш у солидној, хе типичан пример из ових крајева.

    Лепо, то све говори о тим кућицама. Реци ми само зашто мораш са онаквим вређањима да почнеш коментар? Може ли лепо без вређања? Као што видиш вређања бришем тако да сад испадне леп коментар како треба.

    А тај што зида неку проклетињу мора да је светски бедник јер се у некадашњој ЈУГОСЛАВИЈИ подизала било какава кућа очас посла.

    Нису важне мотажне куће или солидна градња, важна је дискусија која може и без ружних речи.

    Не морам да на теби демонстрирам пар рогобатних речи које заслужујеш као типични представник неког балканског народа јер претпоставњам да ниси Србин (ко би иначе бранио америку као ти) а овамо имао читав сисјасет ружних речи за мене а не за рецимо тему о којој се ради. А можда си из ЛДП или поноисни члан УРС и ДС заједно. За њих је карактеристична мржња која произилази из твојих псовки.

    Једино ми се свиђа онај део кад си ме прогласио “политичарем” то значи да не причам лажи. Јер политичар (без наводника) сигурно прича лажи.

  77. Ајдемо онда на ћирилицу. Па види, од ових партија које си поменуо (а и од свих других) ми се… да не кажем шта. Питање за тебе: зашто у овакву расправу обавезно увлачиш политику? Да, на жалост, живим у кући коју је подигао мој покојни отац и, да, наравно да немам пара да направим себи нову кућу – па макар и монтажну. А највећим делом за то су криве све те странке које су – на жалост – још увек на власти.

    Сада ћу да те разочарам али да, јесам Србин, и немам намеру никоме, па ни теби, да доказујем своју “количину српства” јер је то имбецилно. А Америку браним сааааамо тако – док си се ти, друшкане, крио свети Бог зна где за време бомбардовања (као и већина других, ништа у негативној конотацији), ја сам био тамо где је сваке секунде застарели модел Tomahawk ракете (које су морали да потроше да би из буџета узели паре за израду нових) могао да ме пошаље прецима и Богу на истину.

    И, на твоју радост, јесте – морао сам да “бежим” из тих монтажних кућа из једног јако простог и прозаичног разлога = то нису биле моје куће. Него, пошто видим да волиш старе грамофоне и стару добру музику (50, 60…) боље да причамо о томе. И мени је жао што средином 60их нисам био тинејџер – само због музике.

    А да ти умирим савест, имам и књигу “Куће архитекте Боже Петровића – СТАРЕ СРПСКЕ КУЋЕ КАО ГРАДИТЕЉСКИ ПОДСТИЦАЈ”. И шта сад? Да ли због тога треба да попијем пиво (због боље пљувачке) па да оплетем овде или на неком другом месту по свима који не мисле да ништа друго не сме да постоји осим таквих кућа? Иди, молим те.

    Него ти лепо, као што су то многи овде рекли, зашиљи лепо оловку па преко меродавних цифара докажи да су куће класичне градње боље од монтажних због:
    а) овога…
    б) онога…
    в) тога и тога…..
    и онда свако ко се премишља да ли да зида или купи монтажну кућу може да каже “Види, Бога ти, овај човек је стварно у праву, ово је боље због тога и тога” а не да чим неко каже А у корист монтажних кућа ти оплетеш са “OVDE IMA DRVENIH KUĆA KOJE SU STARE 100 GODINA, POLA AMERIČKE ISTORIJE.” или “U americi i sličnim nakaradnim zemljama taj naziv nije bitan pošto je njima i ta kuća veliki domet d aje zarade i izgrade.” Што си се ухватио те Америке ко пијан плота? И још нешто. Извини, молим те, а по чему си ти квалификован да неку земљу идентификујеш као “накарадну”? Да не мислиш можда да је ова наша Србија држава?? Ово није ни имитација државе, управо због поменутих странака.

    Ајд, уздравље.

  78. Nadam se da ste svi svesni koliko svojim komentarima uticete na one, kao mene, koji planiraju izgradnju kuce. S toga, ako upisujete komentar, napisite nesto korisno, ostavite se demagogije i onoga da govorite puno a ne kazete nista.

    Konacno sam iscitao sve komentare i buducim citaocima mogu da kazem da ne moraju da citaju sve, jer se sve svodi na par stvari. Uglavnom 90% onih koji su se ukljucili u diskusiju, podrzavaju montazne kuce ali za sada iz nedovoljnih razloga, bar meni, kao nekom ko ovih dana “ide ulicom i prica sam sa sobom, jer gradi kucu, a ne sto je lud”.
    Podrzavaju ih jer se tako gradi na zapadu i kao jedina prednost se na vode manji racuni za struju tokom zime.
    – Voleo bih da mi neko ko se razume objasni zasto bi to bila prednost, zar ne moze i u ‘klasicnom’ gradjenju da se postavi dobra izolacija i da se racuni svedu kao kod montaznih?

    S druge strane, manje vise su se slozili da montazne kuce nemaju neki znacajan zivotni vek, pominjala se cifra 25 godina i to mora da se pazi, kao da je telefon ili neka neka igracka. (Ne branim ili ne napadam nikog, zbilja manje razumem od vecine vas ovde, ali pisem kako sam zakljucio, nakon citanja komentara).

    Trenutnom gledam da kupim plac na lokaciji grada Beograda i ispada da je vecina perifernih delova podvnodno, ili je teren zbog necega inferioran i opet ne vidim svoju kucu kao montaznu na takvom mestu.

    Sto se tice cena, opet nisam siguran da su montazne jeftinije kao sto je bio jedan od argumenata nekim od gore prikljucenih diskusiji.
    Ja koliko ovih dana uspevam da saznam, jeste da su materijali dosta jeftini, te nekim proracunom, za iste pare dolazim do vece kvadrature za klasicno izgradjenu kucu. Pa eto ako bi i malo skuplja bila, to znaci da sam uradio sve kako treba, i da imam sve sto ima i montazna kuca, samo znam u cemu zivim.

    Jedina prednost koju uspevam da donekle dodelim montaznim je, ta brzina gradnje, ali za sada, nedovoljno da me ubedi u izgradnju iste.

    Pozdrav, pisao sam sve objektivno, ali ne mora da znaci da sam u pravu.

  79. Svaka čast na ovom izvanrednom pismu.

    Hvala i na izvanrednom ponašanju i etici prilikom obraćamnja. Jedan naprosto prelep komentar kome ne bih dodao ni oduzeo ništa.

    E sad malo o podzemnim vodama kojima je okružen naš grad a bogami jedan od najvećih protoka vode je ispod ?!?!?!? – BEOGRADJANKE.

    Takvo tlo se da sanirati uz pomoć stručnjaka tako da ako vam se svidja neki plac uvek postoji način saniranja tih podzemnih tokova vode. No treba videti da li je i zemljište podlužno klizanju. Nemojte da vam bude teško i otidite u neku instituciju zaduženu za takve stvari, za početak Geodetski zavod gde ćete možda dobiti neke od glavnih karakteristika vašeg budućeg placa.

    Montažne kuće su zaista brži način da dodjete do krova ali nene same karakteristike se vremenom “tope” jer pojedini materijali ispune zidova nestaju, ispare, kako hoćete. Ona je dobra za privremeni život na jednom placu za neko vreme, kako već inače žive američke budale pa se zatim odsele na drugo mesto i tamo naprave novu montažnu kuću koja opet služi za neko vreme i tkao dalje. To tamo ima smisla.

    Ovde to nema smisla. Jedino je u redu ako je i vama važno da tu dolazite povremeno kao u neku vikendicu ili tako nekakav stan za odmor. Drugo vremenske prilike su ovde dobre za takvu sklepanu kuću od svega i svačega jer nema nekih razornih zemljotresa i poplava kao ni tornada.

    Solidno izgradjena kuća trpi veće zemljotrese (ima solidna ukrućenja na ivicama ako “investitori” vode računa o sebi i uposle gradjevinca ili arhitektu)veće poplave (pogledajte slučajeve poplavljivanja u okolini reke Neretve) i naravno trpe sve ostale nepogode.

    E sad što ih neko gradi godinama to su kreteni koji ne žele da bace pare na arhitekte i gradjeviske inženjere i geodetske radove nego onako sami rogovima zidaju bez ikoga pa im se takve kuće zidaju stotinama godina. A nemali broj slučajev akrije u sebi i MEGALOMANIJU. TO su kuće od 3-4 sprata koje zvrje prazne a svi se nabiju u prizemlju i tamo žive, balkanska posla.

    Naravno da ne možeš da dodneseš nikakv zaključak slušajući ove poludele i prostačke komentare. Naš svet ne želi da izloži svoje mišljenje nego prvo kreće sa psovanjem i vredjanjem. NIKO NE PRIČA O TEMI! TI SI MEDJU RETKIMA.

  80. E pa,stvarno ne mogu da verujem kako ljudi pametuju o necemu o cemu obicno nemaju dodirnih tacaka!!! Ja sam diplomirani gradjevinski inzenjer opsteg smera i prosto se moram umesati u ovu diskusiju (iako su neki komentari jako stari ovde).Montazne kuce nikako nisu ‘sklepane’ niti im je vek trajanja 20-30 godina,uglavnom im je vek trajanja 50-70 godina zavisno od samog proizvodjaca.Kao i sve tako i montazne i zidane kuce imaju svoje prednosti i mane.
    Pa tako montazne kuce su jeftinije i brze se grade i pariraju zidanim kucama (pod uslovom da su kvalitetni materijali,kvalitetna izrada,dobar staticki i termicki proracun i dobro odradjen temelj i fundiranje).Ako izvodjac ‘zakaze’ na bar jednoj stavci od svih ovih,velika je moucnost da se vek trajanja kuce smanji i da se promeni kvalitet zivota u njoj.
    E sad sto se tice zidanih kuca,i kod njih takodje vaze svi ovi preduslovi (kvalitetan materijal,kvalitetna izrada,tacni i ekonomicni proracuni,dobro odradjen temelj i fundiranje).I Isto ako se bar na jednom od ovih preuslova ‘zakaze’ kuca gubi na komforu i kvalitetu i kvanititetu.Razlika je u odnosu na montazne kuce u ceni i brzini gradnje.I jos da napomenem u slucaju sanacije zidane kuce,obicno bolje je poceti iz pocetka nego je sanirati,jer sanacija bilo kog veceg problema moze da kosta vise nego pocetak kuce iz temelja!!!
    Toliko od mene!!!!

  81. HVALA NA OVOM LEPOM I NESVAKIDAŠNJE UČTIVOM KOMENTARU!

    No ajde sad i ja da komentarišem neke tvoje premise. Dakle MONTAŽNE KUĆE ipak imaju neki krajnji rok trjaanja no ne slažem se sa tobom da je to čak do 70 godina. Dalje ne slažem se sa tobom da je to nekako sve slično i kod onih kuća solidne gradnje. One baš znaju da potraju i stotinama godina.

    No i dalje ovaj komentar je onakakv kakv bi svaki blog poželeo, dakle BAVI SE ZADATOM TEMOM!

    Opet Hvala!

  82. I da,zaboravih da napisem da je vek trajanja zidanih kuca 100 godina. :) Mada sada ima toliko savremenih materijala,ekonomicnih,stedljivih i sigurnih,pa je izbor jako veliki!!! Ja predlazem (nadam se da necu prekrsiti neko pravilo ovde) sistem gradnje YTONG. postoji njihov sajt sa .rs domenom. Da sad gradim kucuc na ovim prostorima,ja bih kao inzenjer koristila upravo ovaj sistem.
    Pozdrav i hvala na odgovoru!

  83. Ja zivim u kuci kojoj je prizemlje zidano, a sprat montazni (Ivanjica). Kucu smo u celini izolovali stiroporom i akrilnim bavalitom u boji. Savrseno! Nemamo zamerki. Izolacija super.U cemu je problem, g-dine arh? Manje posla?

  84. Aktivista, negde sam procitao tvoj komentar da montazne kuce ne mogu da izdrze zemljotres,ne znam samo odakle ti ta informacija,ili si to samo LUPIO,.Sta mislis kakve kuce se prave u Los Angelesu i zbog cega.Evo ti malo materijala da se svadjas sam sa sobom.Pre toga uzmi nesto za smirenje.

  85. GLUPERDO pogledaj TI malo pažljivije sledeći put kad zemljotres kokne LA na šta liče tvoje omiljene montažne kuće.
    Izgleda tebi treba neki nadražaj za tvoje ludilo pa si došao ovde da vredjaš KRETENČINO PREISPOLJNA-

    Lako je vredjati PIZDO, ajde ti pričaj lepim rečnikom ako možeš?

  86. E nisam pametna sta da mislim…..Sve mi je nekako lepo i jednostavno kada su montazne kuce u pitanju, ali ne mogu da zazmurim na cinjenicu da u Americi gde su naj zastupljenije, ljudi prave kuce za jednu generaciju, a posle kud koji mili moji. Kod nas se situacija decenijama ne menja i sigurno mnogi od vas znaju kako ume da znaci kuca koju su baba i deda napravili. Nevezano za babu i dedu hocu da kazem da su recimo moji napravili kucu od cigle racunajuci na to da je prave za vise generacija.Evo sada jedna od njihovih unuka zivi bas u toj kuci zbog nemogucnosti da napravi drugu.Da li bi montazna kuca docekala trecu generaciju?
    Da me neko ne shvati pogresno nemam nista protiv montaznih, iskreno uopste se ne razumem i ovo moje pisanje je zapravo pitanje jer nisam pametna za sta se opredeliti u ovom ludom vremenu, a nadam se da cu uskoro biti u mogucnosti da stvorim krov nad glavom pa ne znam sta mi je ciniti
    Pozdrav svima…….

  87. Samo bih hhteo nešto da napomenem, vidim da se ovde vodi žučna rasprava, a prilično sam upućen u materiju.

    Kad je reč o debljini zida, mora se govoriti i o materijalu od koga je napravljen. Dakle, zid od 40cm koji je napravljen samo od cigle ili bloka ne možemo porediti sa zidom montažne kuće debljine 15 cm koji u sebi ima recimo 8 cm izolacionog materijala (mineralne vune), a sve u smislu toplotne provodljivosti. U tom slučaju je termoizolacija zida montažne kuće neuporedivo bolja. Ali ako bi smo na zid od cigle (debeo 40cm) dodali stiropor od 8cm (DEMIT) onda bi smo imali bolju izolaciju od zida montaže kuće.

    Sada se postavlja pitanje cene ova dva načina gradnje, jer neki tvrde da je jeftinija montažna kuća. Cene su u stvari prbližne, jer ono što proizvođači montažnih kuća nude u 150Eura/m2 je siva faza, tj. potrebno je još najmanje toliko da se objekatzavrši, to mu dođe skoro isto. Kod izvedbe montažne kuće ključ u ruke cena je već 350-400 Eura/m2. Prednost montažnih kuća je brža gradnja i tačna cena koja treba da se plati i znate je unapred.

    Što se tiče dugotrajnosti, to je opet stvar izvedbe, jer kod montažne kuće ima puno materijala koji su osetljivi na prisustvo vlage, pa ako je sve dobro napravljeno, ne bi smelo da bude problema u dugom vremenskom periodu. Međutim, ako postoji neki propust, tipa loža izvedba parne brane, pa onda vodena para prodire u sloj izolacije, pa kondenzuje i eto problema.

  88. Joj sta se sve nije napisalo,pokusacu biti kratak ,koliko moze.Ne gradim ni drvene kuce,nego radim unutrasnji enterijer,iako sam se skolovao za to,dovoljno godina.
    Poticem iz kraja gde su se oduvek gradile drvene kuce,da nije bilo rata bilo bi ih mnogo vise i danas.One koje ja pamtim sa pocetka devedesetih bile su gradjene odmah posle drugog rata,a neke i pre.Nicim nisu sticene,same su patinirale ili ih je dodatno stitio sloj smole ,ako su bile borove.
    Siguran sam da se takva kuca moze napraviti i danas ,da je konstrujkcijski ista a da se ostalo prilagodi danasnjim uslovima i nacinima.
    Zidovi i drugi elementi imaju svoju debljinu zbog statike i termike,tako da je to negde 6 cm a nedge 100 cm.Ne potrebno je govoriti i tezini arm betonskih ploca i svih drugih elemenata u klasicnoj gradnji u odnosu na drvene kuce.
    Nije tacno da se na montaznim kucama ne moze pokazati znanje arhitekture i tehnicke opremljenosti,da ne govorim o preciznosti izrade i lakoci eventualnih izmena i prerada.Znaci,u svakom slucaju,drvena kuca sa demit fasadom i gipsom iznutra,i to jednoetazna,bez stepenista i drugih nepotrebnih stvari.Naravno da se moze prilagoditi svakoj porodici u bilo kom smislu i biti unikatna.
    Da bi se ova tema razumela treba dobro baratati cinjenicama,imati iskustvo u oblasti ,kao i zivotno i naravno dobre namere!

  89. Hvala za lep komentar.

    Uglavnom je tačan. Niste spomenuli da je spoljna obloga tog inače jadnog zida od gipsanih ploča koje su sklone truljenju.

  90. Posle svih ovih komentara ipak bi se odlučio za montažnu kuću. Jurimo neku kuću u okolini Beograda i za te pare koliko bi mi trebalo za jednu montažnu od 100 kvadrata, nalazio na kuće od čvrstih materijala u kojima sam pronalazio toliko manjaka i oštećenja, a nisu straije od 30 godina. Dok je kupim i sredim ode mi lova koliko mi treba za jednu novu montažnu kuću, a ova je ipak nova i sa garancijom. Iskustva ljudi koji imaju montažne i koji su mi bliski su veoma dobra. To je jednostavno način gradnje koji svuda u svetu počinje da se primenjuje, pa ni nas ne zaobilazi, ma koliko želimo da se samoizolujemo. I jedna molba! Ako će neko odgovarati na ovaj moj komentar, molim samo bez psovki i prostakluka, jer stvarno nemam stomak za to. Hvala i pozdrav.

  91. Зашто би ти ико одговорио простаклуком кад се ти фино и уљудно обраћаш?

    Свако треба да купи кућу онакву каква му одговара. Ако ти одговара монтажна купи је. Ако ти пак одговара солидна градња гради је.
    Нажалост не знам где ћемо сви бити након неких 30-так година колика је трајност ових кућа али ето кад изградиш ту монтажну кућу јави се.

  92. Malo sam začuđen, iako nemam veliku želju da u ovim toplim danima previše vremena provodim za kompjuterom i piskaram.
    Prvo, da ne bude zabune, ja završavam montažnu kuću u kojoj planiram da živim od avgusta pa nadlje, nadam se bar 100 godina :-). Kuća je unikat, isprojektovana po našim željama i to od nezavisnog arhitekte, ne od izvođača radova. Dakle, moja odluka i preferencije su jasne.
    Ali, evo šta me buni-čovek koji je postavio ovaj tekst i par istomišljenika, navode jedan primer loše izgradnje i još jedan primer jedne firme i njihovih zidova. I onda to lepo generalizuju na sve montažne kuće. Prvo, nijedna ozbiljna firma neće gips karotnsku ploču staviti u spoljašnji zid. Tačnije hoće, ali na unutrašnji deo ispred koga je stiropor, OSB ploča, min. vuna, pa tek onda gips-kartonska ploča. Dakle, da bi vlaga došla do ove ploče, treba nešto ozbiljno zeznuti. Debljina mog zida je 23cm, od toga je 18 cm izolacija (8cm stiropor + 10 cm min. vuna). Mogu pričati i izolaciji u podu i tavanu, što je možda još važnije, ali da ne davim.
    Drugo, rok trajanja ovih kuća jeste, verovatno, jedna generacija. E sad mi recite koliko nas živi u kućama naših baka i deka? Ili roditelja (kuća koje su oni napravili, ne u njihovom stanu)? Koliko nas živi u selu ili gradu odakle su naše babe i dede? Dakle, zašto bih ja pravio kuću svojim unucima koji će za 30-40 godina verovatno želeti da naprave nešto šro je sada sci-fi. Imaće predivan plac, nekih 1.700 kvadrata, zelen, sa puno drveća i neka oni prave, ako žele, šta god hoće. Zašto bih ja napravio nešto što se meni sviđa i onda ih terao da žive u toj kući? No, da ne davim previše-ovaj tekst mi liči na ono kada kupujete klimu, pa kupite neku glupost koja odmah crkne i onda napišete tekst “Klima uređaji-najveća prevara ovog veka!” A ja sedim ohlađen svojom LG klimom i pitam se: “otkud ta ogorčenost, kupi čoveče dobru klimu!”
    E, da na samom kraju, ja imam doktorat nauka i opet sam se odlučio za montažnu kuću. Da li zasta mislite da sam glup i da nasedam na razne priče?

  93. Jedini način da VI proverite sve moje i navode ostalih je da poživite u takvoj kući i otkrijete sve to sami.

    No začudjujuće je da jedan doktor nauka ipak bir anešto što je nižeg kvaliteta od solidne gradnje. Gospoidine i gospodjo, pošto vidim da vam je nalog na fejsu za vas dvoje, sami ste naveli da ispred gipsa ide stiropor i tako dalje. ALi zar nije i stiropor taj elemant o kome se pričalo da je kancerogen i sklon raspadu i truljenju? Termoizolacija i gipsani zid su oba elementa koji su skloni truljenju.

    No pravo je svakoga da živi u kući od materijala koji sam izabere.

    Ovaj blog ako niste primetili a možda i jeste propagira montažne kuće od drveta, dakle samo drveta.

    SOLIDNA GRADNJA je nešto što bismo rečnikom audiofila nazvali high end gradnja. Montažna ili suva gradnja je nešto što nije svojstveno ovom podneblju.

  94. Cekajte ljudi pa evo linka koji rusi celu rasparvu http://www.kucamont.com/index.php?T=110&N=Tehnicke%20karakteristike%20montaznih%20i%20niskoenergetskih%20kuca

    Evo ti TVOJIH 15 CM DEBLJINE ZIDA!!!!! KOD NAS U BEOGRADU, U NASIM KRAJEVIMA!!!!!!! Kao sto vidis debljina je od 30 do 40 cm.

    I bas bih voleo da vidim tu SOLIDNU kucu stau 50 god kojoj nije potrebno renoviranje!
    Koliko ja znam nekad su se pravile kuce i od blata i to je tad smatrano za najbolji vid gradnje. U samom Beogradu se moze videti gomila kuca gradjenih sredinom 60-ih godina koje sad nemaju potrebu da se ruse vec samo neko treba da odnese gomilu “dobre stare svabske” cigle.

    Ja sam se opredelio za montazne kuce i ako sve bude kako treba jos malo i useljavam se u jednu takvu sledece godine! Sve sto mi nije po volji tel. uruke i dodje majstor jer imas garanciju 50 god. A ti sa tvojom SOLIDNOM (a ne odlicnom) kucom prvo debelo platis gradnju pa posle te KIDAJU racuni pa plus kad nesto nije kako treba sam zavrnes rukave… Izvini ali sam hedonista i volim da neko drugi obavlja stvari za mene!!!!

    A pored toga nemoj pricati o tipskim kucama kada svaka firma daje mogucnost promene rasporeda zidova u kuci i to vecina potpuno besplatno!!! Pa u tom slucaju ja pravim raspored koji meni bas odgovara!

    I na kraju samo da ti kazem da tvoja Solidna kuca kosta ko tri montazne tako da po mojoj racunici moje tri traju 150 god. tako da mi to perfektno odgovara!

  95. Sedi ti prijatelju u tvojoj lepoj (pokretnoj) montažnoj kućici i uživaj. Niko tebe neće da izbaci iz nje ali stvarno nemoj da govoriš o montažnim kućama kao o nekom dostignuću većem od solidne gradnje. ZABOGA, nećeš valjda da nam poturaš ideju Trabanta umesto Aduija?

    Vozi se lepo ti svojim Trabantom pa dokel stigneš.

  96. Zivim u montaznoj kuci u Sidneju i prezadovoljna sam…dogodine pravim montaznu kucu na placu mojih roditelja koji zive u Finskoj montaznoj baraci jos od zemljotresa u Skoplju, znaci od 1965…Doslo je vreme da je zamenimo novom kucom i to ce SIGURNO biti montazna…I samo da znas “aktivisto”, vozimo mi AUDI i znamo sta radimo…ne iznosi mi tu brojeve vec iskustvo kako je ziveti u ovim kucama…a ja ga imam celog mog zivota…i stigla sam daleko!!!

  97. Ah pa Australija je zemlja u kojoj montažne kuće “uspevaju” kao biljke. Tamo je klima blaga i nemoj ti da meni popuješ šta ću ja da pričam. Elem da se vratimo tvojoj dragoj Australiji. Svi se sa filmova i serija sećamo tih naselja sa gomilom montažnih kuća koje sve liče jedna na drugu i deluju kao neko naselje sa divljeg zapada u americi. Drago mio je da imaš lepo iskustvo sa montažnim kućama. Takodje znam da je tamo teško doći do para da se napravi kuća od solidnog materijala i da je montažna kuća pravi spas. JEFTINA JE!

  98. U Australiji je tesko doci do para da se napravi dobra kuca?! Ako je negde lako zaraditi ili napraviti kucu na kredit koji ces isplatiti za 10god, to je onda Australija. Oni imaju izbor da grade sta hoce, i kao sto ti prethodni komentar dokazuje, oni su se i sami odlucili za montaznu kucu na osnovu licnog iskustva. Ja vidim da ti svakom ko napise komentar koji tebi odgovara zahvaljujes, dok su ljudi suprotnog misljenja, znanja i iskustva za tebe GLUPRERDE, PIZDE, DEGENERICI… Za ljude koji se tako obracaju drugima i nije pisanje po blogovima koje mogu citati drugi, normalni, ljudi. Ako se vecina ljudi, koji su ovde izlozili svoje iskustvo, slaze da su montazne kuce u svakom pogledu bolje onda ti ne mozes vise (posle 3,5 godine truda) ubediti nikoga u to svoje “znanje” i “argumente” jer ne piju vodu. Drzis se svog stava k’o pijan plota, bez ikakve mogucnosti da bar se malo otvoris ka drugacijim stavovima. Ne znam koliko imas godina al kao da ne zivis u ovom vremenu kada sve brzo napreduje i evoluira.

  99. NOSI SE I TI TAMO ODAKLE SI DOŠLA. Koga je uopšte briga za tvoje mišljenje? Ovde si dobila priliku da odvališ malo ružnih reči na moj račun iako tebi lično niko ništa ružno nije rekao. Ali ti si tipična srpska spodoba bez ličnog mišljenja koja voli da vredja. Pa eto ti sad.

    Inače šta tebe briga za moj rečnik na mom blogu? Valjda vidiš da taj rečnik nije upotrebljen za čitaoce bloga nego za one koji prekrajaaju naše lepe srpske gradove i naružuju ih? Još to nisi shvatila? Verujem da još ne vidiš KOME je taj rečnik upućen.

    Inače tamo u australiji kad se pokaže neki snimak bilo kog grada prikažu se potleušice od kartona kao ciganska naselja. Zato mi ovde stičemo utisak da je tamo teško imati solidno gradjenu kuću a da je lako steći motažnu kuću. Živi ti tamo u tvojoj potleušici i uživaj u svom kokošarniku, to je za tebe.

  100. Aktivisto,
    pricas o necemu sto ne znas.Napisi mi kada si raspolozen da svratis u moj pogon ili biro i da ti pokazem sta su PRAVE montazne kuce koje se rade po nemackoj tehnologiji,koje kostaju po nekoliko stotina hiljada eura a koje su napravljene u Srbiji i testirane u Nemackoj,Austriji,Francuskoj,Islandu,Dubai… i koje se nalaze na samom vrhu energetskog pasosa.
    Pozdrav

  101. Sigurno nisi ti taj koji će me “podućiti” šta su MONTAŽNE KUĆE znaš. I to što ih proizvodiš ne znači da su one i dalje pravi izbor. Ne one nisu pravi izbor iz jednostavnog razloga što nemaju osobine solidno radjenih kuća. ČVRSTI SIGURNI MATERIJALI nisu deo montažne kuće.

  102. ljudi, u sidneju nema snega i -30C. mada montazne kucice su i meni ok, tek sad kad sam sa samo jednim drugom napravio jednu, nazovimo montaznu, kucicu, i to iz zezanja.
    doduse, u pitanju je temelj od betona 7X5m, spoljni zidovi su 25cm, bagremova greda 12x6cm, okolo osb, izmedju staro dobro blato, i spolja stiropor 10cm. nalazi se u jednom selu tj brdu kod kragujevca i stalno idem tamo sa drustvom. ubacio sam podno grejanje koje je povezano na solarni sistemcic sa vakuumskim cevima koji sluzi i za sanitarnu vodu, a dodatno postoji el grejac 3kw. prosle zime, kad je bilo tih -30, mesecno sam trosio oko 200kWh struje i to sa svim osnovnim potrosacima. Iskreno, zabole me, jer je i struja moja, solarna. hocu da kazem da sustinu kuce ne mora ciniti beton i zid od pola metra. a sto se stabilnosti tice, cekam neki malo jaci zemljotres, pa da analiziram :) inace, sve proracune sam radio sam, nadam se da me statika nije zajebala… Verujem da nece izdrzati 5 vekova, ali izgradnja je kostala oko 3000e. u selu imam kucu od blata i drveta koja je stara oko 150 godina, i bas nista joj ne fali. a leti je unutra do 25 stepeni. i sto se postojanosti tice, niko me ne moze ubediti da su beton, cigla, blok i slicno stabilniji prilikom zemljotresa. to vam je kao hrom-vanadium, jeste tvrdo, al puca kao staklo kad se uprede.

  103. Hej ovo je nešto drugo i mnogo pohvalno. Povratak starom načinu gradjenja! IZVANREDNO!

    Svaka ti čast na hrabrosti. Mogu li se dobiti slike tog objekta za ovaj blog?

  104. Lepo ste se izdivanili i posvadjali……..tipicno srpko ponasanje.
    Pratio sam objave dok nisam video da je preslo u svadju,tad sam pogeo da biram sta citam.
    Vecita dilema je izgradnja kuce i to je dosta osetljiva tema kod nas.Kao majstor gradjevinac svasta sam video i svasta doziveo.Shvatio sam da nasi projektanti i konstruktori jako ceto neznaju ni sami sta su nacrtali i sta traze(cast izuzetcima) pa tu nastaju problemi.Takodje sam video i dosta izvodjaca radova koji obecavaju najbolje materijale pa donesu grede koje su juce bile stablo u nekoj sumi,a ovamo suva gradja.Da nepricam o prici zastite drveta,metala………..ako negledas i nemas nekog prijatelja koji se u to razume 100% ce te prevariti.
    Ali to nije sad tema zbog koje sam poceo da pisem ovaj moj komentar,
    Ako pogledamo u ne tako davnu proslost u srbiji se gradilo sa materijalima u zavisnosti od regiona.U centralnoj srbiji to su obicno bili vajati ili kuce od trupaca(drveta) i sad jos uvek moze da nadjete kuce po 100 godina starosti.U vojvodini su se gradile kuce od naboja,zemlja i kao vezivo se koristila vinova loza i pleva.Ima jos uvek takvih kuca po vojvodini.Na kosovu su uglavnom gradjene kuce sa temeljom od kamena i gornjim delom od drveta.
    Kako je vreme prolazilo dosla je na red i cigla.Mnogi manastiri,crkve……..su zidani ciglom.Blok kao gradjevinski materijal je novijeg datuma i nastao je u zelji da se ustedi na materijalu i ceni izgradnje objekata.
    Iz svega ovog se vidi da se na nasim prostorima od davnina prave montazne i zidane kuce(brvnare,naboj,cerpic,kamen………….).
    Dakle glupo je raspravljati o nacinu gradnje jer to je individualna stvar svakog pojedinca.
    Licno trenutno sam u procesu pribavljana papira za gradnju i jos nisam resio dali montazna ili zidana kuca ali znam da hocu da mi spolja kao fasada bude cigla i izmedju nje i zida kuce izolacija od trske 10cm.od spoljne stolarije stavicu PVC stolariju koju licno ja proizvodim i tu se zavrsava prica za stvari koje znam da zelim 100%.
    Velika je dilema dali siporeks,blok,ciglu ili montazno.Odluka najcesce zavisi od materijalne situacije i hitnosti potrebe tih kvadrata.Razlika u cenama je drasticna.Recice neki odrzavanje……….Da odma budemo jasni odrzavanje nijednog objekta nije jeftino a bez odrzavanja svaki objekat je preskup i propada od cega god da se pravi.Izolacija je po meni jako vazna stvar i znacajan faktor.Licno sam video nmogo odjekata de su majstori lose postavili izolaciju i kao da je nisu ni stavljali ili je vremenom nestala.
    Za odluku je veoma bitan i nacin zivljenja i potreba.Dal hocete tvrdjavu,zidanu ili montaznu kucu.

  105. Kad sam isključio tvoju zadnju rečenicu gde vredjaš mene i moj sajt odjednom ti je komentar izvanredan. Svidja mi se ta opcija brisanja tudjih pogrdnih reči. Drago mi je da si majstor gradjevinskog zanata i pitanje za tebe glase a odakle si ti? Jer vidim da možeš da biraš izmedju kuće-trabanta i kuće-mercedesa?

    Sve u svemu nije to važno što se mi svadjamo, to ej prirodno i svojstveno svim ljudima svih boja kože. No smešno je što očekuješ da svi misle kao ti. Taj svet bi bio tako dosadan.

    Pogledaj tvoj početak komentara, pitanje je zašto ti ne pristupiš nekom od tradicionalnih načina gradnje? Zato što ti se BRZO GRADI KUĆA i živiš u nekom prostoru gde je to primamljiva stvar. Samo ti živi kako hoćeš u montažnoj čatrlji što se tiče mene.

  106. Aktivisto,
    Pogledaj linkove koje cu ti staviti za tebe i za sve druge koji misle lose o montaznim kucama.Montazne kuce ne moraju da budu socijalno stanovanje i socijalna gradnja sto je kod nas nazalost slucaj,a u Evropi su to najskuplje kuce.Ne znam da li si cuo za pasivne kuce i da li znas kako i od cega se one prave.

    Pozdrav

  107. Koeficijent kuce ti sve govori.Ove kuce sto mozes videti,kostaju 500-600 eura kljuc u ruke u Srbiji,i to nema ko da plati.To ti je realna cena niskoenergetske kuce sa pasivnijim zidom i ekoloskim materijalama.Problem je sto nasi ljudi u Srbiji poznaju samo Ivanjicke proizvodjace koje prave kuce u garazama ,i to na gomili kada pogledas vise lici na palete nego na kucu iz delova.Definitivno se te ne moze nazvati idealnim i dugotrajnim resenjem za stanovanje,zbog toga sto koriste domacu gradju,koja nije ni suva, ni obradjena,ni zasticenja.Montazne kuce se proizvode od KVH gradje,koja nema da se kupi kod nas,koja je suva izmedju 12-15 posto,koja je dugacka 13 metara,koja je obradjena i zasticena od insekata.Samim tim,imas mogucnost da napravis montazni zid duzine do 13 metara(to znaci da nemas gubitka energije,sto manje spojeva to manje gubitka).Montazni zid niskoenergetske kuce prosecne debljine je od 35 cm do 40 cm.To energetski znaci da u zidanoj gradnji od pune cigle treba da imas zid debljine 150 cm.To se sve dati izracunati.Kao sto kazem koeficijenti materijala koji su ugradjuju u zidove sve govore.Montazni zid je napravljen od drvene konstukcije,sa svim pratecim elementima (izolacijom,osb,gips,farmacel…),ugradjenim prozorima i fasadom koja moze biti drvena,stiropor,kamen…Klipove koje sam ti gore postavio,nadam se da ce ti makar malo promeniti tvoje misljenje o montaznim kucama.To su neke kuce koje su napravljene u Srbiji i koje su izvezene u Nemacku,Austriju,Francusku…Na svakoj od njih su vrsena razna energetska ispitivanja i svaka kuca poseduje energetski pasos.Definitivno se slazem sa tobom da ivanjicke kuce nemaju zadovaljavajuci standard.Te kuce u Evropu ne mogu da idu (jer nemaju ni ateste ni sertifakte o robi i zidu),ali one prolaze na zalost kod nas,posto mi imamo standard iz 1976 godine.Mnogo smo kuca proizveli i proizvodimo za Evropsku Uniju i jos jednom te pozivam da budes moj gost u decembru mesecu i da se upoznas sa kvalitetima pasivne kuce koja se proizvodi u Srbiji i izvozi u zemlje EU.
    Pozdrav

  108. Već na prvom jutjub fajlu se vidi da su to praktično jadne kuće od kartona, odnsono gipsanih ploča izmedju kojih je jadna ispuna. Veoma jadno i tužno izgledaju ovi zidovi koji se “podižu”, odnsono sklapaju po sistemu kockica slagalica ili domina. OVO NIJE SOLIDNA KUĆA i hvala bogu da naš svet to ne prihvat au velikom obimu. Hvala Bogu kažem opet jer U OVAJ ZID NE MOŽEŠ UKUCATI NI SLIKU.

  109. Čitajući ovaj blog a pogotovo komentare na istom, definitivno sam odlučio da na proleće krenem sa gradnjom montažne kuće. Zaista sam imao sumnje vezano za montažne kuće ali razgovori sa firmama koje ih prave, sa vlasnicima istih (i onim što žive par decenijam u njima i onim koji žive poslednjih par godina) a pogotovo po nekim forumima i ostlim internet stranicama kao što je ova, su me ubedili da neću pogrešiti.
    Prvo, cena. Ono što ja hoću i kako je hoću košta manje nego solidna kuća. SVI ponuđeni projekti su podložni izmenama (uz manju korekciju cene a neke izmene i bez ) naravno sve dok ta izmena ne bi ugrozila stabinost same kuće. Te izmene su naravno u nekom rasporedu prostorija, te dnevnu bi malo veću, te ne treba mi tri spavaće sobe itd, i sve je to izvodljivo
    Drugo, praktičnost. Montažne kuće se grade (ok, sklapaju) veoma brzo i za kratko vreme su useljive. E sad, ja sam naučio da uvek kad mi treba majstor UVEK ALI UVEK ga nadgledam. Ovde komotno mogu da uzmem 20 dana odmora i da budem od jutra do mraka dok se ne završi. Kod gradnje solidne kuće to ne bih mogao nikako jer par meseci odmora, na žalost ne mogu sebi da priuštim. Jeste, može taj koji nadgleda radove da ima i PHD u svojoj struci ali dok ja plaćam, pogotovo više desetina hiljada jura i dok ja treba da živim tu, ja sam nadzorni organ. Bilo da je montažna ili solidna sigurno se ništa ne bi uradilo dok mi se ne objasni zašto se to radi jer ja treba tu da živim i hoću da znam šta je šta i gde je šta.
    Treće, ušteda. Pored toga što manje košta, savremene (a i one malo starije) montažne kuće imaju bolje izolacije, više štede toplotu, struju, novčanik.
    Ja stvarno ne znam zašto se autor ovog bloga uhvatio za neke zidove od 15 santima. Da zaista u svim firmama postoje u ponude za sličnu debljinu zidova ali zato postoje duplo pa i skoro troduplo deblji zidovi. I opet ispada jeftinije nego solidna kuća a ima bolju izolaciju.
    Za razliku od autora bloga svi koji komentarisali ovde su zaista argumentovano izneli svoje stavove i utiske. Kažem, osim autora, jer on, osim što je izvređao sve koji se ne slažu sa njim nije dao NI JEDAN argumentovan razlog što je bolja solidna od motažne kuće. Moj brat, inače psiholog po stuci, koji je takođe pročitao sve što je autor napisao mi rekao da je on (autor) najverovatnije skroz netalentovan za svoju struku, veoma moguće u teškom kompleksu koji datira još od perioda škovanja od dece bogatih arhitekata koji su posle potpisali ogromne projekte dok samom autoru ni projekti kuća ne idu od ruke pa razloge za svoj debakl traži u gotovim kućama koje mu oduzimaju posao uz jedini argument da montažne kuće i srbija ne idu jedno uz drugo (potpisnik ovih redova je 100% srbijanac) i ni jedan više.

  110. JA NIKOG OVDE NISAM VREDJAO OSIM SISTEMA GRADNJE MONTAŽNIH KUĆA.

    I ti kao i svi ostali doživljavate na nekakav čudan način vredjanje tog sistema gradnje kao vredjanje vaše ličnsoti.

    Niko nikoga ovde ne vredja osim vi čitaoci mene. Čak i ti. DA SI PRAVILNO ČITAO MOJE ČLANKE SHVATIO BI ARGUMENTE ALI TI NISI ČITAO PRAVILNO NI JEDAN OD MOJIH ARGUMENATA, A I TO NIJE VAŽNO. Potpuno je jasno zašto je to manje vredan sistem gradnje, materijali su kratkotrajniji nego oni koji služe za solidnu gradnju. Ako ti to nije ajsno ni iz video materijala koje je poslao onaj zadnji tip koji me je baš vredjao lično onda ti i treba da sklapaš svoju montažnu kuću. Nisam ja ovde da nekom zabranjujem, baš me briga. Jednostavno je SOLIDNA GRADNJA JE DUGOTRJANIJA OD SKLOPLJIVE MONTAŽNE ČATRLJE.

    Svako ima pravo da živi gde hoće. Može se živeti i u kući sagradjenoj od limenki, ima i toga.

  111. Postovani kolega ,
    nisam citala sve komentare ali sam procitala tvoje misljenje o montaznim kucama i moram da kazem i ja nesto od onoga sto znam posto se time bavim , a i zivim vec tri godine u drvenoj kuci.
    Kao prvo ne znam od kud ti ideja da se radi samo o tipskim objektima???
    Pogledaj ovu drvenu crkvu https://www.facebook.com/photo.php?fbid=125525994177233&set=a.125524190844080.20019.100001595009113&type=3&theater da li mislis da je to tipski objekat????
    Takodje zelim da ti dam jos samo jedan primer Vladimir Putin ima na Kavkazu drvenu vilu od 3000m2. Da li msilis da je i ona tipski objekat?? Ako mi das mail poslacu ti slike da vidis.
    Ne mozes da cenis te kuce na osnovu par koje si eventualno video na sajmu gradjevine u Beogradu. Ja stalno kazem- da li ti mislis da su Ameri ludi sto prave montazne kuce. Pa njima nije problem da naprave sta hoces. Ali iskustvo im kaze da su ove kuce bolje.
    Nismo mi krivi sto kod nas ne postoji ni na arhitekturi, ni na gradjevini, ni na preradi drveta ama nikakva edukacija vezana za ove objekte. U Finskoj i Norveskoj postoji poseban fakultet koji se bavi izgradnjom montaznih drvenih objekata, cisto za tvoju informaciju.
    Kao drugo ti definitivno ne pravis razliku izmedju drvenih montaznih kuca ( log homes) i montaznih kuca izgradjenih panel sistemom, To su dve potpuno razlicite stvari, ali u svakom slucaju bolje od zidanih objekata iz mnogo razloga.
    Sto se montaznih objekata izgradjenih panel sistemom tice ja sam u SAD ulazila u objekte koji kostaju od milion dolara pa navise. Da li ti mislis da je zidana “stala” koju nas covek pravi bolja od toga??
    Kao trece ti definitivno imas pogresnu informaciju vezanu za trajnost ovih objekata. Pa raspitaj se malo koja je najstarija kuca u Srbiji- veruj mi da je to drvena kuca. Pa u svetu postoje drveni objekti stari preko 500 godina koji stoje na svom mestu.
    A pored svega ovoga necu da posebno pricam o brzini gradnje, energetskoj efikasnosti ovih objekata, zdravom zivotu u njima, ceni i jos mnogo drugih neuporedivih prednosti u odnosu na zidane objekte.

  112. MISLIM DA SI TI POTPUNO NOVA OVDE I DA NISI PROČITALA NIŠTA OD ONOGA ZA ŠTA SE JA ZALAŽEM!

    PRVO I OSNOVNO upravo ja se zalažem za drvene montažne kuće jer je to najbolja stvar z aove krajeve. Čak postoji odvojena strana gde se lepo vidi da se za to zalaže ovaj skromni sajt.

    DRUGO ipak prvo pročitaj sve komentare i sve ono što ja mislim o montažnim kućama (sa ispunama) a posebno šta mislim o drvenim motažnim kućama.

    Ne treba meni Putin da bih ja uvideo šta je dobro a šta ne draga koleginice!

  113. O veliki arhitekti protivnici montaznih objekata. Da ste malo sveta videli shvtili bi da vas pojam objekta kao mesta u kome se obitava je jako ogranicen nekim skrivenim konzervativizmom koji je usadjen u vas od vasih dedova. Civilizacija coveka je opstala u bas ovakvim objektima od pocetka do danas. Po tim standardima postavljeno svi bi trebali imati domove koji mogu da prezive jednu pompeju, a da pritom budu jako fleksibilne sto se tice popravki i preuredjivanja prostora. Pomalo je smesno susati te komentare.
    Ono sto je moje iskustvo: Ziveo sam u americi u kuci koja je stara 50 godina, napravljena od istih materijala kao gore navedeno, slicnih dimenzija (posto oni koriste imperijalisticki sitem) i nisam imao ni jednu zamerku. Kuca jeste restaurirana jednom posle 20-ak godina od strane jednog coveka koji je imao 50 godina tad i njegovog drugara. Njih dvojica su obavili ceo remont kuce koja traje evo 2o i neka godina . Tako da moram poslati poruku gospodi arhitektama koji se bave ovim stvarima sa pesmom od Bob Dylana “Times they are changin”.
    p.s. Vajati su montazne drvene kuce stare po 300 godina.

  114. Eto opet nama jednog ljubitelja montažnih čatrlja iz amerike, te izopačene zajednice naroda i narodnosti. MONTAŽNE LUĆE su pravi njihov izvozni projekat trovanja naših duša i to podugo, još od psotojanja JUGOSLAVIJE. TO je počelo još tada i ne prestaje da truje naš prostor ni danas.

    Iz tvog “nadahnutog” pisma se ne naslućuje ama baš ništa kakva je to kuća o kojoj ti pričaš zaista.

    Arhitekte Hvala BOgu mrze montažnu gradnju, to je tačno.

    Drvene kuće ovde imaju pozitivnu konotaciju, nisi imao prilike da pročitaš o tome po blogu.

  115. Ja mislim da i ovde može da se primeni ona izreka “koliko para, toliko i muzike. Montazne kuće su jeftinije i brže za izgradnju. Nema šanse da duže traju od zidanih kuća. Ipak imam ograničen budzet pa ću morati da kupim montažnu kuću. A i plac je strašno uzak tako da zidanje klasičnim blokovima ili ciglom ne dolazi u obzir. Da je plac dovoljno širok i da imam dovoljno para, bila bi zidana kuća sa debelom izolacijom. Opravdanje za montažne kuce leži samo u tankom budzetu. Sa mnogo novca na raspolaganju zidana kuća je zakon! Za one sa plitkim dzepom montažne kuće su nešto najviše sto mogu da dobiju za male pare.

  116. Plac je širok oko 6m i dugcak oko 50m. Negde je sirine i 6,5m. Docice geometar da izmeri sve tacno ali je 6 sa 50 nešto sa cime raspolažem. Naišla sam na par nacrta sa širinom kuce od 7m tako da uz male korekcije bi bilo izvodljivo nešto funkcionalno odraditi. Planiram da to bude nešto do 130m2. Prizemlje i sprat. Prizemlje sa dnevnom sobom trpezarijom, kuhinjom i kupatilom. Sprat sa kupatilom i 3 spavace sobe.

  117. zid je zid ciste gluposti kakva montazna dobra je za privremeno koliko sam video kod mene ima 2 obe su morale da se rade posle 30 godina mozda sada sa kvalitetnijim materijalom moze i 40 ,50 nebih znao …Sagradis od cigle al kvalitetne moze ko zna koliko vekova kod nas imaju ostaci srusenog manastira zidovi od cigle jos se drze zato kazem zid je zid karton je karton pa meni ostali kljucevi u autu i mali od komsije okrenuo kluc i auto udari u kucu nista strasno otisao mi far i branik malo sta da je montazna prodje kroz nju …i sto se tice pokrivanja ranijih montaznih kuca pokrivane su salont plocama pa svi imaju neke supe kuci nastresice gde te iste pucaju posle nekog vremena a zamislte daca odrastaju u dvoristu bacaju lopte kamenjem gadjaju ptice naprave malu pukotinu ako udje voda unutra u vunu ivericu samo macolu i celu kucu razrusi za sat dva xeeee

    zoran

  118. Aktivista, čitajući tvoje komentare zaključio sam 3 stvari:
    1. da si malo pametniji, shvatio bi koliko si glupav,
    2. sramota me je što si i ti Srbin,
    3. ubedio si me da su montažne kuće bolje.
    Svako dobro.

  119. 1. Da sam malo pametniji isključio bih tvoj uvredljivi komentar ali pri pogledu na tvoje smešno prezime dodje mi da večeram malo čvaraka.
    2. Naravno da te je sramota kad si ti eLDePeovac ili DS-ovac
    3. Boli me što si se sam ubedio da praviš jeftiniju i lošiju kuću
    4. A tek tvoja retardirana fotografija?

  120. Gospodine aktivisto, nema veze sa temom, ali ću ipak pitati. Šta mislite o kućama od slame? Dosta korisnih informacija sam našao na sajtu “kuća čuvarkuća”, ali me interesuje Vaše mišljenje.

  121. Veoma dobar štos to sa slamom. Slama je kao materijal inače prihvaćena i u našim krajevima kao pokrivač za krov a već sigurno znate i da je pokrivač z akrov u onako odvratnoj kišnoj Engleskoj. Prema tome odličan materijal. No taj materijal ima i jednu veliku manu a to je prašina. On se kao gradjevinskih materijal pakuje u nekom kompresovanoms tanju i kao tkavog kupujete ga u nekim različitim debljinama. Sve je to lepo i krasno ali udjite u neki ambar ili sličan objekat i videćete koliko tu ima prašine tamo gde je slama. Na slami se i spava ali je takva slama obavijena nekim čaršavom. Ja sam spavao na takvom jedno velikom “slamenom” dušeku, to je stvarno lepo.

    Nekako slamu doživljavam više kao materijal za izolaciju nego gradbeni materijal. To bi trebalo da je kraj moga razmišljanja o SLAMI kao gradjevinskom materijalu. No danas ona ulazi sve više medju nas kao neki materijal za gradnju i videćemo. Možda će evoluirati u neke blokove i slično. Ali je slama i dosta higroskopna, tj uipija vodu. Valjda ima leka i za to.
    U SVAKOM SLUČAJU PRIRODNI GRADJEVINSKI MATERIJAL!

  122. Нема потребе да посећујем сајт знам доста о свим тим новим-старим материјалима. Мислим да вам је јасно да поштујем природност у материјалима и примену свега модерног што ће нам оплеменити градњу наших домова. Али никако не волим искључивост примене већ постојећих материјала.

    Наш амбијент је дефинитивно ЦИГЛА-ЦРЕП-ДРВО-КАМЕН и то ће тако остати (за оне паметне) још веома дуго јер је тај спој материјала итекако пожељан за драв живот. У том колу има места и за сламу јер је то изванредан изолатор што се види из амбијента енглеских кућа.

  123. Мислим да много бесниш у својим коментарима активисто… нема потребе за тим, човека не можеш убедити у нешто што он не жели да прихвати а поготову га не можеш натерати на силу.

    Елем главни разлог зашто се граде дрвене и монтажне куће тамо где се граде јесте што имају тог материјала на претек тј. дрвета обрађеног и у сваком облику, а други је што свака производња по калупу појефтињује израду, а будимо реални ни они нису сви богаташи. Амери су од свог постанка градили дрвене куће и наравно да је то део њихове традиције које они не желе да се одрекну, развојем нових материјала побољшана је и олакшана производња монтажних кућа те сада користе те нове материјале у комбинацији са класичним дрветом.

    Не видим зашто сматраш да куће које се не граде од блока и цигле убијају архитектуру, не морају монтажне куће бити рађене по калупу и оне се пројектују и праве по жељи корисника.

    Има толико примера “класичне градње“ код нас која је до бола убила архитектуру да ту нема коментара, безличне коцкасте куће од блока дебљине зида 20цм које су људи правили јер су морали да живе негде и јер боље нису знали а за архитекту нису имали, свуда има таквих примера.
    У 90% случајева код нас се ради дебљина зида максимално 30цм 20 блок+ 5 стиропор + малтер споља унутра итд и ако то све изађе на 30цм супер. И све то наравно због недостатка новца,а ако скупе људи и циглу фасадну да ставе онда су на коњу.

    Код нас људи данас из мог искуства купују монтажне куће највише због материјалне ситуације јер су много јефтиније од класичних зиданих.
    Е сад да ли је изолација у зиду од 15цм који је наведен горе боља од ове код нас углавном заступљених зидова од 20 блок + 5 стиропор то се да видети из разних таблица термопропустљивости и изолацијоних особина које постоје за сваки материјал а кога интересује нек се распитује чиста физика а са њом нема расправе ;)

    Ја лично сматрам да свако поднебље носи неки материјал са собом и да је беспредметно и бесмислено на приморију направити дрвену кућу са Златибора када тамо поседују гомилу каменог материјала, сматрам да то првенствено нарушава амбијент а можда и поскупљује градњу.

    А за ове који говоре да су монтажне куће боље, напредак и да је класична градња безвезе нек пробају да уђу у неку циглом зидану кућу у Војводини где је зид дебео минимум 40цм и без додатних изолација, лети хладно зими топло, а сад замислите још додатних 5-10цм изолације на томе, мислим да нема расправе да ли ће бити добро изоловано.

    Наш менталитет је да направимо кућу за 5 генерација а ко зна где ће вам деца бити и живети а не унуци… зато ми правимо кућерине од 200 квадрата без потребе и губимо време и живце. Нормалан просечан радик треба себи да направи кућу која му је довољна за породицу и да живи живот, а детету нека узме плац и нека оно само себи прави кућу ако жели или нек да те паре у банку па да то дете после 25 година може да купи себи стан-кућу. Мислим да схватате шта хоћу да кажем…

    Када бих правио ја лично своју кућу правио бих класичну у комбинацији са новим материјалима и начинима граднје, гисом уместо малтерисања, каменом вуном као изолацијом, ваздушним проветравањем фасаде, соларним плочама итд… Али не морам то да радим, бар не још јер имам кућу коју је мој отац правио за 5 генерација…

    Сматрам да је на овим просторима материјал тј. глина најзаступљенији и да је то некако део наше традиције, наравно на врх планине да живим вероватно бих направио брвану али по градовима сматрам да је зидање блоком/циглом најпостојаније.

    На крају све се своди на то да ли имаш пара и колко имаш, најјефтиније код нас тренутно за градњу су монтажне куће и ту нема дилеме, да су најдуготрајније сумњам, да ли су те код нас заступљене монтажне куће термо ефикасније од код нас заступљених класичних не могу рећи живео сам само у класичној али то се лако може проверити из горе поменутог.

    Лично ја сам за класику са комбинацијом нових материјала. Не треба се држати ко пијан плота и инсистирати на старом али исто тако не треба одбацити вековима испробан систем тек тако због неких нама нових начина градње, то треба укомбиновити и из оба извући најбоље као и у свакој ситуацији у животу.

  124. Ne besnim ja na tudje mišljenje o montažnoj gradnji no na proste izjave koje mi upućuju. Verovatno ni ti nisi čitao tudja mišljenja ili ne vidiš prostote koje mi PRVO šalju a kad treba da se priča o montažnoj gradnji nigde nema nikoga.

    Što se tiče tvog mišljenja ono se skoro potpuno poklapa sa mojim stim, što ne treba da mešaš gradnju drvenih kuća s amontažnim kućama jer su to ipak dva tipa gradnje. I DRVENE KUĆE SU PRAVA STVAR za naše podneblje. I Drvene kuće su lepše za oko i dušu.

  125. Па ја не могу и не желим да читам препуцавања, видим да су разне глупости без икаквих доказа изговорене али то није разлог да се тако комуницира, елем то није мој стил али сваком своје.

    Лепота је у оку посматрача ;) слажем се да су за наше поднебље пристале али опет на одређеним местима јер имата дрвену кућу усред неког града би било крајње бесмислено јер би нарушило концепт тог места али то је опет моје мишљење.

    Наравно слажем се да монтажне и дрвене куће нису исто али не можеш да тврдиш да су све монтажне куће лоше и кратког века. Да ли су куће које ми овде купујемо лошије, не толико по квалитету него више по ефикасности од кућа које странци купују вероватно, али колико пара толико и музике и колико сам ја успео да видим и Ивањица нуди разне методе изградње са разним дебљинама зидова итд… што опет наравно поскупљује градњу.

    Опет кажем ја сам више за класичну градњу, што не значи да ако се преселим у Америку не бих купио неку монтажну кућу.

    Класична градња је део наше традиције и многи се тешко одлучују за монтажне куће али опет ко крене у прављење новог дома треба добро да размисли да седне и све стави на папир и види шта жели и шта му заиста треба и колко ће га то коштати.

    Свака градња носи мане и предности а ови што кукају на класичну градњу по питању изолације јесте зато што је нису одрадили како треба. Али руку на срце нису монтажне куће толико лоше колико покушаваш да их представиш ако се одраде као треба.

  126. MOGU DA TVRDIM ŠTA ŽELIM DURŽE. Ovo je moj blog.

    Ti praktično ništa ne govoriš decidirano u svojim dugačkim pismima. Ne možemo da steknemo mišljenje o tvom stavu spram odvratnih montažnih kućica i baraka. Smatraš da “Свака градња носи мане и предности” ali je onda tu tvoj stav izgubljen negde izmedju.

    Ja na svom blogu imam decidiran stav.

    MONTAŽNE KUĆE TRAJU KAO SVAKI DRUGI PROIZVOD SA GARANCIJOM A TO JE 30-TAK GODINA.

  127. А ту си у праву можеш тврдити шта желиш као и свако други али ја сам ово схватио као објективну размену мишљења са објективним посматрањем ствари… Ја никако нисам за скепане куће нити монтажне нити зидане али си ти изричито против монтажних са главним аргументом како ће се брзо распасти иако милиони људи у свету живе у истим већ дуги низ година, и као су одвратне ружне и не ефикасне, што не мора да буде тачно. Погледај мало Америчко тржиште некретнина и кад су куће грађење и како изгледају данас.

    И да у праву си да нуде до 30 година гаранције али опет то не значи да ће се кућа распасти и срушити кад прође 30 год, лично сматрам да им је реални животни век знатно дужи. Ово све наравно стоји ако се кућа редовно одржава као што би сваки објекат требало. Ако си био у становима рецимо на Новом Београду који су рађени пре 40-50 година и у којима су до скора живели стари људи који последњих 10-15 година нису имали снаге/пара да одржавају те станове онда си видео у какву руину солидна градња може да се претвори, исто тако и било која градња без одржавања.

    Ја сам за класичну градњу више јер ти даје више слободе у избору простора и дизајну али првенствено ти даје могућност зидања на рате :) да се тако изразим, што је код нас најбитније јер људи углавном немају толике паре одједном па зидају део по део. Али нас такво зидање доводи до тога да имамо много недовршених кућа без фасаде које нарушавају целокупан изглед града, и ту долазимо до проблема који би ја решио законским путем као у неким страним државама где мораш фасаду направити а унутрашљост ради кад стигнеш.

    Ево једног текста који је онако објективан ја мислим, ископирао сам га да не бих рекламирао ту страницу фирму итд где сам га нашао.

    MONTAŽNA ILI KLASIČNO GRAĐENA KUĆA?

    Većina ljudi nije svesna koliko se prefabrikovanih elemenata koristi u takozvanoj klasičnoj gradnji. Prozori i vrata, elementi međuspratne konstrukcije, sanitarna oprema, vodovodne i kanalizacione cevi i drugi elementi, izrađuju se u fabrikama i montiraju na licu mesta. Pod montažnim kućama podrazumevaju se objekti čiji se zidovi prave u radionicama i gotovi isporučuju na gradilište, dok se termin klasična gradnja odnosi na zidanje opekom ili blokovima.

    DIZAJN

    Izbor prave kuće je težak posao. Dobar projekat donosi donosi zadovoljstvo kako u pogledu estetike, tako i u pogledu funkcionalnosti. Ušteda u ovoj fazi može da se ispostavi kao dugoročan gubitak.

    Dizajn tipskih montažnih kuća, i pored velikog izbora, uglavnom nije na zavidnom nivou. Proizvođači nude i mogućnost projektovanja po željama naručioca. Dok kod kuća izvedenih na licu mesta praktično nema ograničenja, dizajn montažnih je donekle ograničen modularnim sistemom i mogućnostima transporta i ugradnje. Savremni svetski arhitekti eksperimentišu u pravcu jeftine prefabrikovane gradnje vrhunskog dizajna (Ričard Rodžers, MVRDV, … ). Za tako nešto potrebna je vešta ruka i čvrst arhitektonski stav. Projektantska kuća koja uliva poverenje iskustvom i senzibilitetom koji vam odgovara, najbolji je izbor ako želite individualan izraz, bilo da kuću montirate ili zidate.

    BRZINA IZGRADNJE

    Ovo je jedna od najznačajnijih prednosti montažne gradnje. Činjenica da se elementi izrađuju u fabričkim uslovima čini ovaj proces nezavisnim od vremenskih prilika i on može teći paralelno sa izradom temelja na samom gradilištu. Potrebno je par meseci da se podigne ovakva kuća. Za samo montiranje potrebno je nekoliko dana, ali to nije sav posao.

    FINANSIJSKI ASPEKT

    Proizvođači montažnih kuća reklamiraju se niskim cenama, i do 30% nižim od klasične gradnje. Međutim, istaknute cene najčešće ne obuhvataju izradu temelja, instalacije grejanja (osim izvođenja dimnjaka), elektro radove, vodovod i kanalizaciju, limarske radove i druge završne radove, kao ni prilagođavanja standardnih ponuda vašim konkretnim potrebama. Kada se to sabere finalna cena je veoma bliska ceni klasično građene kuće. Izvesna ušteda postiže se kod temelja montažnih objekata jer je njihova konstrukcija lakša, ali minimalna dubina temelja je ista i uslovljena dubinom smrzavanja tla.

    Kod poručivanja montažne kuće od investitora se uglavnom traži da 60% troškova isplati pre gradnje, a ostatak po (brzom) završetku. To praktično znači da sva sredstva moraju biti izdvojena unapred, dok klasična gradnja omogućava da radove uskladite sa prilivom novca.

    U oba slučaja postoji mogućnost da ugovorite „ključ u ruke“, čime sebi čuvate živce i vreme, ali ne i novac, ali je cena fiksna i unapred poznata.

    Životni vek svakog proizvoda, pa tako i kada je u pitanju kuća, zavisi od kvaliteta materijala i izrade, završne obrade i zaštite. Sve ima svoju cenu. Troškovi održavanja kuće su isti za isti kvalitet ugrađenih proizvoda, nezavisno od sistema gradnje.

    PREDRASUDE

    Montažne kuće nose pečat „kartonskih kutija“ bazičnog dizajna bez karaktera, kakve su se ranije gradile. Tehnologija izrade i dizajn su se u međuvremenu poboljšali, ali pečat je ostao. Zbog ovog predubeđenja, one slabo prolaze na tržištu nekretnina. Tako da ispada da su montažne kuće zaista 30% jeftinije, ali onda kada vi želite da ih prodate.

    OTPORNOST NA POŽAR I ZEMLJOTRES

    Drvo je kao građevinski materijal elastičnije od opeke i betona, zbog čega se „bolje ponaša“ u slučaju zemljotresa. Montažne kuće su takođe i dosta lakše, pa stoga i otpornije na potres, od klasičnih. Zidane kuće sa pravilno izvedenim horizontalnim i vertikalnim serklažima, takođe nisu ugrožene u zemljotresnoj zoni u kojoj se nalazi naša zemlja.

    Materijali od kojih se izrađuju montažne kuće trebalo bi da pripadaju kategoriji negorivih i slabo gorivih materijala i da su noseći drveni elementi obloženi vatrootpornim pločama. U tom slučaju pri požaru gore samo zavese, nameštaj i slično, kao što je to slučaj kod zidanih kuća.

    TERMIČKA I ZVUČNA IZOLACIJA

    Spoljašnji zid montažnih kuća sastoji se uglavnom od gipskartonske ploče, univera/OSB ploče, PVC folije, termoizolacije, univera/OSB ploče i fasadne obloge (izoterm, stiropor,…). Njegova ukupna debljina varira od 15 do 20 cm, što je značajno manje od debljine klasinog „sendvič“ zida, debljine 38-48 cm (opeka ili blokovi, PVC folija, termoizolacija, vazduh, opeka). Ova razlika u debljini zidova smanjuje razliku između bruto i neto površine kod montažne gradnje.

    Kvalitetna i pravilno izvedena termoizolacija odgovarajuće debljine, koja čuva energiju i održava prijatnu mikroklimu doma, može i treba da bude izvedena u oba tipa gradnje.

    Svojstva zvučne izolacije su na strani klasične čvrste gradnje.

  128. Ја идаље не тврдим да су све монтажне куће крш.

    Али гледајући сајтове произвођача монтажних кућа видео сам да до 500е (највећа цена) по м2 може да се добије кућа по систему кључ у руке што са класичном градњом износи више сигуран сам.

    Чини ми се да се на крају све своди на новац и лични афинитет корисника.
    Али не мислим да ће много погрешити по питању квалитета са монтажним само евентуално по питању дуготрајности.

    Мој став је у корист зиданих кућа али опет кажем то су лични афинитети корисника.

  129. slazem se sa svima vama oko montaznih kuca,ali koliko para toliko i muzike.
    montazna kuca za 500e po kvadratu,ma dajte ljudi.
    ako bih se opredelio za montaznu kucu onda bih uzeo nesto kvalitetniju izgradnju,recimo Marles kada gradim onda da gradim pravo.medjutim njihovu izgradnja koliko sam obavesten krece se od 1000 do 1500e po kvadratu.
    uzmimo prosecnih 100m2 porodicnog prostora.
    za te pare mogao bih da sazidam od cigle dve takve kuce i da ih pozlatim.
    mislim sa maksimalnom demit fasadom kao i izolaciom krova i ploce,u fulu kako se kaze,i da se zimi grejem sa sijalicom.
    o dugotrajnosti da ne pricam,ipak sam za zidanje.

  130. Montazne kuce nisu ni malo ekoloske. Da bi kuca bila ekoloska od samog procesa proizvodnje racuna se koliko je stetna za prirodu. U ekolosku procenu ulazi koliko je suma poseceno, koliko je CO2 emitovano za vreme proizvodnji svih materijala od kojih se kuca sastoji, koliko otpada ima, koliko zagadjuje okolinu dok kuca “funkconise” tj koliko joj je energije potrebno i onda kada pogledate to vi vise za mesec dana autom zagadite ili grejanjem tako da je taj faktor veoma mali. Ako se misli na zivot u prirodnim materijalnima onda je cigla prirodnija jer je to pecena glina cement krec itd… Montazna kuca se sastoji od sendvic zida, npr OSB ploce za ciju proizvodnju koriste se hemikalije a onda se to “drvo” premazuje raznim hemijskim sredstvima protiv truljenja, buba, vatre, vode itd… pa na kraju to “drvo” sluzi samo kao drzac za otrovnu hemiju. Sto se tice disanja tog “drveta” i to je tim premazima smanjeno na mizeriju. Drugo. Poredjenje ovog zida od 25cm i cigla zida od 70cm nema smisla jer vise niko ko malo misli glavom ne koristi zid kao izolaciju nego stavlja mineralnu vunu ili stiropor pa na kraju izolacija isto izadje kao kod montazne kuce. A argument da u Americi zive u montaznim kucama zato sto je dobro …. Pre bih rekao da je tamo cena montaznih kuca visoka a cena cvrste gradnje je nekoliko puta veca pa se ljudi radije odlucuju za montazne kuce.
    Montazne kuce stvarno traju 30-50 godina ali cvrsta gradnja traje 200 godina, znam i kuce od zemlje tzv “nabijanice” koje imaju 150 godina a tada gradnja kuca nije bila na ovom nivou, nisu znali sta znaci termo i hidroizolacija. Kvalitet materijala je bio mnogo losiji i opet te kuce postoje. Znaci u cenu kuce mora se uzimati i amortizacija a ako montazna kuca propada duplo brze onda moras duplo vise para odvajati za amortizaciju. I na kraju dobio sam ponude za montaznu kucu kljuc u ruke i za ciglu kljuc u ruke sa istim terminckim svojstvima i istim zavrsnim radovima i cena montazne kuce je za 20% veca,

  131. Ovo je NEVEROVATNA PRIČA koja se do sada nije pojavila na ovom veoma intrigantnom blogu o arhitekturi. Ovo pitnaje ovih montažnih kuća se sada mora i drugačije posmatrati. Naravno da staklena vuna ili ispuna nije ni u kom slučaju ekološki materijal, to svi znamo. Oni koji ostave staklenu ispunu neuvijenu u potkrovlja ili u zidove montažnih kuća rizikuju da nabace probleme sa plućima.

    HVALA PUNO ZA OVAJ KOMENTAR!

  132. Staklena vuna sada i staklena vuna pre 20 godina su dve razlicite stvari sa istim nazivom i ne treba ih mesati. Nekada se staklena vuna veoma (i previse) loseg kvaliteta proizvodia u Makedonija a uvoza kvalitetne staklene vune nije bilo. Zbog toga su ljudima problemi sa plucima i alergije asocijacija na staklenu vunu ali to sada nije tako. Staklna vuna danas ima minimalne prihvatljive kolicine prasine zbog mnogo mnogo naprednije tehnologije proizvodnje i kvaliteta sirovina. Po svojim karakteristikama mnogo je bolja od stiropora a nesto losija od kamene vune. Za razliku od stiropora mineralne vune disu i stvaraju prijatniju mikroklimu u kucu i prakticno nisu zapaljive i skoro da ne menjaju svojstva tokom godina. Ekoloski su prihvatljivije od drveta montaznih kuca. Problem kod montaznih kuca je rec “drvo” koje je izgubila smisao svim otrovnim premazima (negde sam procitao kako se proizvodjac hvali sramotom da ima preko 10-20 tih premaza!!!!). Prava ekoloska kuca je puno drvo premazano prirodnim uljem. Takodje argument da montazna kuca lakse podnose zemljotrese je donekle pitanje kvalita gradnje kuca od crvrstog materijala a donekle istina. I zar niko nije primetio da u Americi u masi razorenih montaznih kuca ostane po koja cvrsta gradnja kojoj fali po koji crep sa krova ili deo krova dok montazne kuce vise ne postoje gde je vetar prosao? Svejedno, kod nas u Srbiji argument zemljotresa i oluja ne bih iznosio niti racunao jer su sanse za to veoma male i podjednake tako da jedna drugu potiru. Ovde je presudan odnos cene i kvalita sto je svakako na stranu zidanih kuca.

  133. E da, vidim da neki pricaju kako se u montaznoj kuci potrosi mnogo manje energije za zagrejavanje (konkretno drva). Sa tom pricom ama bas bas nikakve veze nema da li je kuca od cigle, kartona ili osb ploca vec iskljucivo kolika je debljina izolacije. Stavi na ciglu 20-30 cm mineralne vune pa ces da vidis kako ce da bude toplo u kuci cak i da su ti zidovi od novina ili celofana. Takodje vidim da 90% ljudi mesa montazne i drvene kuce. To su dve totalno drugacije price, po meni jedna totalno negativna a druga totalno pozitivna. Ne kazem da je lose ziveti u montaznim kucama ali ako se poredi nesto onda treba porediti nesto iste cene i kvaliteta, a ne porediti montazu izolovanu kucu i neizolovanu kucu od cigle. To je kao da poredite troskove grejanja kuce sa prozorima i bez prozora i onda kazete da su u kuci bez prozora veci troskovi jer je od cigle.

  134. Nisam ziveo u montaznoj kuci ali jesam i jos uvek posedujem gradjenu kucu.njoj je sad oko 40 godina,debljina zidova je tu oko 40 cm,ne moze nikakv zemljotres da je pomeri koliko je jako gradjena.Prelepa,na 2 sprata sa terasama od 20kv,dve garaze…posle tih 40 godina ma koliko se odrzavala pocela je da propada,znaci,instalacije polako dotrajavaju,lupanje zidova i cigle da se zameni struja,takodje vazi i za vodovodne cevi.mora da se uradi nova izolacija.izracunao sam da mi za korektnu obnovu cele kuce treba oko 25.000 EU.Malo bogatsvo sam dao na grejanje sto strujom sto cvrstim gorivom a imam kotao i perfektno centralno grejanje.Ljudi ne zivimo u normalnim ekonomskim uslovima i to nije zgrada gde o vama brine Infostan ili Beokom.Znaci treba nam jeftinija i brza izgradnja,efikasne termo zastote laka za popravku a uveren sam da ce te montazne kuce trajati minimum 50 godina jer je kvalitet matertijala za njihovu izgradnju neverovatno napredovao.Znaci trebam da ulozim u kocu 25k evra a te pare necu nikad povratiti.Iz moje perspektive-prodati postojecu i za te pare uraditi montaznu aonih 25k ostaje na racunu.mozete sad da nastavite da se prepucavate ali tema je SHODNO SVOJIM POTREBAMA a ne daispljujete ciglu ili gips.Ps. da ponovim da sam sve vreme odrzavao svoju kucu.

  135. Lijep pozdrav svima. Licno smatram da je doslo do zabune oko samih termina, pasivna kuca, niskoenergetska kuca i montazna kuca prilagodjena nasim balkanskim uslovima, mislim na kupovnu moc. Ni u kom slucaju se ne mogu stavljati u isti kos kuce o kojima pisu pojedinci jer to su kuce itekako skuplje od tradicionalno zidanih na koje smo mi navikli, i montazne kuce koje nude mnogi na ovim nasim prostorima koje nisu nista drugo nego kokosinjci malo losije odradjeni. Da pojasnim, sve je svedeno na minimum, pocevsi od same konstrukcije do izolacionih materijala. Koriste se izolacioni materijali koji su zadnji na skali termicke otpornosti, mineralna vuna i stiropor. Stiropor nije vrijedan pomena ni u kom slucaju, dok je vuna, bila ona kamena ili staklena, veoma otporna na visoke temperature tako da je obavezna u nekim fabrickim pogonima upravo zbog te karakteristike. Najbolji od svih izolacionih materijala je drveno vlakno ( wood fiber, fibra di legno itd.) jer dovoljno je samo 12 cm debljine da bi se dobilo 8 sati zastite od vanjskih temperatura. Naravno nisu sve fibre iste, ovaj podatak vazi za vlakna gustoce 150 kg/mc koja zadrzava 2100 J/kgK sto je drzi na samom vrhu. Npr. da bi se dobilo tih 8 sati koristeci mineralnu vunu ista bi morala imati debljinu od 33 cm, ili stiropor 35 cm. Mi sad zavrsavamo trecu od pocetka godine, i ne radi se o 8, nego o 17 sati, tako da nije predvidjeno ni grijanje zimi, ni hladjenje ljeti jer to bi bilo sasvim nepotrebno imajuci u vidu da se radi o zoni E gdje temperature zimi ne idu ispod -10, do 38 stepeni ljeti. Ko nije shvatio ovo sa satima da pojednostavim. Recimo, u 20 sati izmjerite temperaturu u kuci, i imate 23°C, napustite kucu i vratite se drugog dana u 13 sati, ponovo izmjerite temperaturu, ako ste nasli 22°C, to je to. Nadam se da nisam bio previse naporan, pozdravljam sve koji proizvode pasivne, niskoenergetske kuce po EU standardima, sve koji prave zidane kuce i ne koriste stiropor za izolaciju istih. Ovi sto nude kokosinjce neka se pozdrave sami. Slobodan, Pordenone, Italy

  136. SLOBODANE NIKAKO NISI BIO DOSADAN. HVALA ŠTO SI SE JAVLJAO IY DALEKE LEPE TOPLE ITALIJE (I LETI I ZIMI) GDE NE POSTOJE UOPŠTE MONTAŽNE KUĆE

    Italija je primer zemlje u kojoj montažna kuća ne bi uspela uopšte (misli se na ovaj naš kokošinjac). Zemlja velikih temperatura ne trpi lake montažne materijale. Lep tekst, nema šta.

  137. Dragi gospodine

    Već sam pogled na OSB panel ili tako nešto i na ogromno parče azbesta zasita mislim da što pre pobegnete od ove kuće. I sami znate kolika se buka godinama podizala oko AZBESTNOG NASELJA u Beogradu. Ovo uopšte nije daleko od cele te priče. AZBEST JE KANCEROGEN i to je to!

  138. Postoji azbest koji nije kancerogen. Nema smisla porediti montazne kuce i kuce od cigle vec kuce od drveta, kuce od cigle, kuce od OSB ploca, kuce od zemlje, kuce od betona, kuce od kamena…. jer kao sto sam rekao pojam “montazna” podrazumeva da se kuca samo montira od vecih delova a NE PODRAZUMEVA od kojeg je materijala.

  139. Gospodine ne očekujte da verujem da postoje vrste azbesta koje nisu kancerogene.

    MONTAŽNE KUĆE su uvek smao montažne kuće od lakih materijala za suvu gradnju. “Suva gradnja” i montažne kuće su dva pojma koja idu ruku pod ruku. I veliki oblakoderi su montažne kuće, znate.

    No mi ovde pričamo o montažnim kućama od lake sipune koje ne prelaze 1 sprat i imaju rok trjanja propisan uputstvom o korišćenju. Znamo svi dobro koliko ima tipova montažnih kuća.

    Tipovi same montaže su jedan drugi pojam. MONTAŽNA KUĆA može stići i cela kako inače to gledamo na degeneričnim rijalitijima mejd in amerika.

    Montažna kuća od betona je stvarno nešto vezano za izgradnju velikh stambenih zgrada poput onih na Novom Beogradu. Te velike “spavaonice” nisu montažne kuće o kojima mi ovde pričamo. Malo se usredsredite na temu.

  140. Suva gradnja moze biti kuca od eksera i daska ali to nije montazna gradnja. Slazem se da je montazna gradnja najcesce suva gradnja ali ne i da je suva gradnja najcesce montazna gradnja. Postoje montazne AB kuce od betona i gvozdja. Pre 15-20 godina to je bilo vrlo popularno i moderno i kuca se sastavljala (montirala) od betonskih delova kao sada od osb ploca. Azbest nije kancerogen na dodir vec je kancerogena njegova prasina koja se udise . Postoje azbestne ploce gde je spreceno oslobadjanje te prasine pa samim tim ni te ploce nisu kancerogene. U nekim gradovima citav vodovodni sistem je od azbestnih cevi i tako stoji decenijama i u tim mestima ljudi ne oboljevaju cesce od kancera. Sve je ok dok se ne udise azbestna prasina.

  141. Ovo se pretvara u filozofiranje rečima što je jako dosadno. Znaš dobro o kojim kućama pričam. Nego da nisi ti neki prodavac azbestnih ploča? MENI NE TREBAJU HVALA!

  142. Uf, konačno sam pročitao sve komentare, sjajan blog, dosta toga sam saznao o dilemi montažna-tradicionalna gradnja, pošto spadam u potpune građevinske laike, prilicno mi je pomoglo.
    Moja dilema/ imam plac, planiram da dignem vikendicu-kuću 60-80 kvadrata i nikako da se rešim da li montaža ili zidanje? Lično sam za zidani objekat, ali moje potpuno nepoznavanje građevinarstva me jednostavno obeshrabuje na taj potez, dovoljno je samo da pomislim na majstore i višemesečno drndanje sa sa njima da mi skoči pritisak. Jednostavno, ne mogu ih kontrolisati, ne mogu im pomoći u radu jer ne znam ništa o graditeljstvu, ne mogu ih hvatati u greškama, nemam poverenja u nadzorne organe, sve u svemu siguran sam da bi me izmuzli i vrlo verovatno bih završio praznih džepova, nezavršenog objekta i iskidanih živaca.
    Sa druge strane imam komšiju, digao je pre 7-8 godina montažu od 60 kvadrata, dao je ukupno 15000 E i čovek ide, zvižduće radosno, potruno relaksiran, rešio je problem, zna da će stvar potrajati 30-50 godina, ali njemu potpuno dovoljno. Često sam kod njega, kuća mi deluje nekako nesigurno, škripucka, kao da ’’pliva’’, ali opet, možda to ja umišljam, koristi se skoro već deceniju bez i jednog problema.
    Pitanje za graditeljski iskusnije blogere- koliko košta realno kvadrat zidane kuće, mislim na sve gotovo, bez luksuziranja i filozofiranja, ’’ključ u ruke’’ stil, da li je realno 300-350E?
    I da li neko može da preporuči domaću firmu za montažne kuće, koja je trenutno na najboljem glasu?

  143. Pozdrav svima!
    Ovo je vrlo interesantna tema moram priznati i dvoumio sam se da li da se prikljucim ili ne, ipak sam resio da se ukljucim i da mnogima ako mogu pomognem sta je bolje, montazna ili klasicna gradnja.
    Odmah cu vam reci da su montazne kuce bolje i to iz vise razloga koje cu vam navesti.
    1) Razlika u ceni izmedju zidane i montazne kuce je poprilicno velika, montazne kuce su jeftinije za otprilike 40% u odnosu na zidane.Naravno cena takodje zavisi od kvaliteta upotrebljenih materijala za koje ste se opredelili(od 150-400e), isto tako zavisi od toga da li ste se odlucili temelj sami da radite ili ste za varijantu kljuc u ruke.
    Posto su montazne kuce lakse od zidanih takodje je velika usteda na temelju jer sam temelj ne mora biti biti toliko snazan i skup, i isto tako je bitna stvar sto se svi troskovi znaju unapred za razliku id klasicne gradnje gde uvek nesto moze da vam iskrsne i izboje pare iz dzepa, a jos jedna prednost montaznih kuca u odnosu na zidane je ta sto se mogu graditi na gotovo svim vrstama terena a odrzavanje je isto kao i kod klasicno zidanih.
    2)Montazna kuca osigurava ogromnu ustedu energije u odnosu na zidanu kucu, sve to zahvaljujuci izolaciji zidova(iverica, ter papir, mineralna vuna…)Montazne kuce u proseku trose 35kwh po kvadratnom metru, dok klasicno zidana kuca iste kvadrature zahteva oko 130 kwh po m2 pa vi sad izracunajte :)
    3)Zastita od pozara znaci da su montazne kuce potpuno zasticene, iznutra su postavljene gipsane negorive ploce dok se u zidovima nalazi kamena vuna koja trpi temperature i do 2200 stepeni.
    4)Mislim da i ne moram da pominjem da su montazne kuce daleko otpornije na zemljotrese od zidanih.
    5)Posto klasicna gradnja podrazume upotrebu svakojakih sintetickih materijala razumno je i ocekivati pojavu raznih bakterija gljivica i plesni dok to nije slucaj kod montaznih jer su izgradjene od prirodnih materijala koji sprecavaju pojavu ovih patogena.
    Inace i sam zivim u montaznoj kuci koja je gradjena pre skoro 40 godina, mozda i vise, da, bilo je potrebno obaviti sitne popravke kao i kod svake kuce.Logika, tadasnji kvalitet gradnje se ne moze ni porediti sa danasnjim koji daleko napredniji, tako da nemate cega da se bojite, samo napred!
    PS,
    Nadam se da sam izneo dovoljno argumenata :)

  144. Razlog zasto sam se prikljucio je taj sto se vec neko vreme preracunavam da li zidanu ili montaznu.Da budem iskren, ja licno bih voleo zidanu, ali zbog uslova u kojima zivimo jednostavno ne smem da se upustim a takvu avanturu.Ovako sam nasao neku varijantu, montazna kuca od 38m2 u sivoj fazi kosta oko 8000 evra, mada opet mislim da se za te pare moze uraditi isto siva faza zidane kuce, pa zavrsavati malo po malo kako se bude imalo para.Kada se bira montazna kuca naravno ima da se bira izmedju najnekvalitetnije i najkvalitetnije i zbog toga je taj raspon cena, znaci neka najkvalitetnija varijanta je oko 400 evra sa debljinom zida od 40 cm.Velika prednost je ta sto se montazna brzo zavrsava i troskovi se unapred znaju, i naravno majstori ne mogu da odugovlace i da uzimaju dnevnice razvlaceci se po gradilistu sto sam imao prilike da vidim :)

  145. Diskusija koju vodiš ovde je savršena. Hvala ti za lepo ponašanje i način obraćanja. Ako hoćeš da budeš saradnik ovog bloga napiši nam nešto lepo i objaviću ti to obavezno.

  146. Ameri, sad već vekovima, žive u montažnim stambenim zgradama, ne znam ša im fali? A oni su proračunati u milimetar.
    Debljina zida kod montažnih kuća je različita, naravno i cena je onda različita.
    Ja lično živim u zidanoj (od “cigle i čelika”) kući koja je po urbanističkom planu morala da ima određeni broj spratova i kvadraturu osnove. Gradi se od 1981 godine i još nije gotova….
    Da ne pričam koliki je arhitektonski promašaj moja kuća, kao i sve kuće u mojoj ulici, i verovatno 99,99% kuća u Srbiji. Moja je rađena po projektu, a valjda 50% zidanih kuća u srbiji nisu.
    Sve montažne kuće se rade po projektu.
    Čak je jeftinije napraviti arhitektonska prilagođavanja i egzibicije sa montažnim objektima nego sa zidanim.
    Brzina propadanja zavisi od savesnosti gradnje – i zidani objekti mogu brzo da propadnu, opet, u nama dragoj Srbiji, ima mnogo primera.
    Beograd je arhitektonska propast bio još pre pojave montažnih kuća (i drugih montažnih objekata) i nije lepo što to mešaš.

  147. Napravio sam montažnu kuću u Hr od 140 netto kvadrata , i samo za nju i uređenje interijera potrošio oko 90 000 € ,(bez placa ,temelja ,podruma , davanja ,okoliša , septičke itd) .Imao sam za slične kvadrate ,ključ u ruke , ponudu 48000 €.(pločice ,parket , farbanje ,voda ,struja čak i radijatori sa malim el. kotlom). Za te novce ne možeš očekivat zidove od 40 i trostruka stakla. Nisam prihvatio njihovu ponudu zbog svega ovoga što je tu navedeno ,iverica ,tanki zidovi loš crijep , loša žbuka itd) ,ali uzeo sam montažnu duplo skuplju , ali posve drugačiju. Nije problem u montažnoj ili zidanoj već o materijalima i načinu izvedbe. Dobro je i jedno i drugo samo to treba napravit kako treba , cijena je relativna stvar na nju se kasnije zaboravi.Imaju i kinezi dobre proizvode samo su kod nas rijetki , ne zbog kineza nego zbog nas koji želimo malo potrošit.

  148. DIVAN KOMENTAR! Moram da kažem da je ovo jedan od najintreresantnijih 5 komentara ikad postavljenih na ovu već izandjalu temu a to je “MONTAŽNE KUĆE SU NAJVEĆI PROMAŠAJ NA SVETU” ILI TAKO NEKAKO. I dalje mislim da su montažne kuće inače veliki promašaj ali kad čujem ovakav komentar pomislim da možda grešim. 90.000 evra za montažni kućerak? Da ti nama nešto ne kriješ? 300 kvadrata možda a da to nisi prijavio? Luksuzna oprema ili ste vi u Hrvatskoj već duboko u europi i da ste “uvezli” iz europe i ekstremno visoke cene?

    STVARNO VAS ŽALIM I VOLEO BIH DA NAS europa NIKAD NE PRIMI POD SVOJE OKRILJE!

    Nisi nam još rekao jer to sve na moru ili negde u kontinentu?

  149. Veliki pozdrav, domaćine!

    Odrastao sam u zidanoj kući koju je ćale isprojektovao i sagradio ’71-’72. godine. Kuća nije velika (100kv), okućnica isto malečka (sa 3 strane po 6-10m, sa 4te strane je komšijin zid), ma redovni kućerak u nizu kuća sličnih performansi. Kako se inače bavio projektovanjem i održavanjem energetskih postrojenja u fabrikama i zgradama, najvažnije mu je bilo da reši grejanje, tako da je estetika izostala , al’ šta sad da mu radim – njegov fazon :). Sećam se kad je neke 85-86 turio stiropor (malo deblji) sa spoljne strane i nešto tanji izunutra, i umesto dotadašnjeg grejanja (ne sećam se kog, imadoh 5 godina) ubacio MAGMU 10, pećku na drva. Šta da ti kažem, sve je to u istom stanju kao i pre skoro 30 godina (fasada i dalje siva, nikad okrečena:)), pećka i dan danas šljaka i u kući je vazda k’o u krematorijumu :). Leti mora pokatkad klima , ali uglavnom ventilator radi posao. Pretpostavljam da je imao dobar razlog da uglavi to grejanje na drva u svoju kuću, iako je po zgradama i sl. uvodio centralno (znam da je imao neku teoriju zašto ovo da, a ovo ne, al’ blage veze nemam sad da ti kažem)
    Uglavnom, poenta priče je da imam neko lično iskustvo o tome da je sa malim ulaganjem (čitaj – “štap i kanap”) moguće uraditi termoizolaciju, a današnji izbor materijala nam pruža bezbroj mogućnosti gde kontam da možemo izbeći stiropore i ostale sintetičke varijante a opet (nadam se) ne platimo to suvim zlatom.

    Malo sam smorio sa uvodom, al bitno mi je da me skapiraš u kakvom se “problemu” trenutno nalazim – elem, živim sa ženom (isto odrasla u kući) i ćerkicom kao podstanar na Banovom brdu, tačnije u Košutnjaku (Radovana Dragovića ulica, verovatno znaš ovaj kraj – sve su trospratne zgrade, crvena fasadna cigla, drvo … okolo šuma … ). Mesečni troškovi za kiriju, račune, vrtić i sl (znači, bez hrane, goriva, zajebancije, života uopšte) su mi oko 800e, što ne mogu da kažem da mi nije mnogo, a ipak moram da hodam na prstima posle 22h :).

    Ceo ovaj uvod možeš i preskočiti i krenuti odavde :)

    Voleo bi da me malo uputiš na šta treba da pazim kod izbora placa, i da mi izvedeš neku računicu koliko bi me izašla kuća na sprat od nekih ukupno 130-150kv (planiramo još dece, čisto da napomenem) i sa suterenom (ili background objektom) gde bi mi bio muzički studio (za ovaj deo sam upućen koliko ulaganja treba).

    Obraćam Ti se jer sam do dolaska na tvoj blog bio ubedjen da ću uzeti MONTAŽNU kuću (razlog isključivo finansijske prirode jer mi zvoni u glavi da je to “jeftinija opcija”, al’ da pritom nemam informaciju koliko je zaista skupa ta “skuplja opcija”, tj. SOLIDNA) . Nemam neki plan da u toj kući nastanjujem i porodice svoje dece , ko još voli da živi s roditeljima sem onoga koji mora, ali bi bilo dobro da uradim nešto što može trajati (čitaj – da ne traži česta velika ulaganja, kao i da se može prodati bez da je dam u bescenje – kapiram da na montažnoj već nakon montaže ne mogu postići cenu koju sam za nju platio:)).

    Prijatelju, unapred hvala, i oprosti ako sam te smorio – al’ vidim da barataš materijom.

    Svako dobro
    Marjan Babić

    p.s. I kad smo kod podele na Audi i Dačiju – vozim Toyotu Avensis, ovu noviju, – znači, gravitiram Audiju al’ nemam para za njega u toj klasi i godištu, a Dačiju i da mi pokloniš bi’ pre prodao nego terao :)
    uzdravlje

  150. ODGOVOR KOJI ĆEŠ DOBITI SA OVOG SAJTA JE UVEK “SOLIDNA GRADNJA JE ZAKON” da se izrazim današnjim rečnikom. Lepo je čuti ovako jednu isrpnu “biografiju stanovanja” o nekome na ovom sajtu. TVOJE PISMO JE PRVO ISKRENO PISMO O stanovanju.

    Elem da ponovim ono što uvek govorim a to je da je zidana (solidna) zgrada uvek najbolje rešenje JER DUŽE TRAJE! Jednostavna činjenica. Sve ostalo je puko naklapanje. Naklapanja o montažnim kućicama, barakama, je ovde besmisleno jer moramo reći da je tehnologija gradnje tih fabričkih konzervi za stanovanje ovde na najnižem mogućem tehnološkom nivou. To je i razlog što sam ja protiv toga svim srcem i dušom. Čak mislim da nas i truju sa ispunama od azbesta i sličnim materijalima kao staklena vuna ili gipsanim i kartonskim zidovima.

    Treba da se podsetimo da ameri imaju blagu klimu u velikom delu amerike gde oni obično i žive u takvim kućercima a i navikli su da naplaćuju premiju od osiguranja kad im se sruši od tornada. Kod nas je klima malo oštrija i ta klima (od -20 zimi do +40 leti) jednostavno ne trpi neke materijale. CIGLA, DRVO, KAMEN su pravi amterijali za nas.

    Prilikom gradnje treba svi mi da se zapitamo za koliko godina unapred zidamo nešto. Ako hoćemo za prvo vreme onda je to montažna gradnja. AKo hoćemo na duge staze kuću za veliku porodicu koja se širi ne možemo to očekivati od montažne kućice. Ona jednostavno nije nešto za podizanje više spratova. To su obično prizemljuše. I tako dalje i tako dalje.

    Rok trajanja je 30 -50 godina, pre ovih 30 jer sam sam to doživeo na svoje oči.

  151. Slazem se aktivista, ali nisu svi delovi Srbije izlozeni ekstrmnih temepraturama i uticajaima klimatskih faktora. Ima dleova Srbije gde bi ove montazne kuce imale niz prednosti, ali kada se apriori fokusira samo na ejdno onda tu pomoci nema. Po mom misljenju i zidana kuca i motanza mogu biti sasvim korektna resenja, ali kod montazynih kuca moze cesce da se prilikom izgradnje lose uradi motnaza, i mnogo toga. Stoga mislim da je mnogo bitnije ko kucu pravi, bilo montaznu ili zidanu, kao i od kakvih materijala i po kom projektu, nego od cega je kuca, ejr ocigledno iima pluseva i za jedno i za drugo resenje. Ivanjieca je kod nas dugo bila ejdini brend, pa onda manje firme poput jjefitc grandje, Hrastmont i sada ih je sve vise. Jednostavno, energetska kalkulacija ce vremenom primorati mnoge da ako nista pazljivije pogledaju prednosti i mane montaznih kuca.

  152. Pogrešno si primetio.
    OVDE MOGU SAMO DA SE JAVLJAJU ONI KOJI KOJI MENE LIČNO NE PLJUJU. MOŽETE SVI VI PLUVATI TEMU ALI NIKAKO MENE, TO JE GLUPO. OVO NIJE SAJT ZA MEDJUSOBNO PLJUVANJE, OVO JE SAJT KOJI SE BAVI PLJUVANJEM LOŠE ARHITEKTURE ŠTO JE POTPUNO U REDU.

  153. NEMA DRUGE TO JE TO druže. MOJ BLOG MOJA SLOBODA!
    Ovde u Srbiji kad neko priča o nekoj temo onda stoka iz naših redova krene da pljuje ČOVEKA KOJI NEŠTO PRIČA a ne njegovu temu. To je opšti trend ne samo na ovom blogu ili drugim blogovima.Ja to doživljavam na gomili svojih blogova ali ovde posebno jer ovde postavljam teme otvoreno i bez zadrške.

    DO SAD SE JOŠ NIJE POJAVILA LEPA ODBRANA MONTAŽNIH KUĆA KAO KUĆA KOJE ZAISTA VREDE. SAMO JE BILO PLJUVANJA PO MENI ŠTO JE BEZVEZE JER JE NAJLAKŠE PLJUVATI NEKAOGA A NAJTEŽE ODBRANITI NEKU TEMU ILI JE SROZATI.

    Sve je nešto išlo po sistemu ” ja živim u takvoj kući eto već dve tri godine i lepo mi je” ko da nije svakom lepo kad ima gde da živi makar to bila i čatrlja.

  154. 1. Zašto holivudske zvezde žive u zidanim, a ne u montažnim kućama?
    2. Montažne kuće su bezobrazno skupe, čak skuplje od zidanih. Kod mene u komšiluku čovek napravio kuću osnove 9x7m, zidana ciglom, visoko potkrovlje – ključ u ruke,podno grejanje, samo neomalterisana spolja za 27.000 €, a siva faza montažne kuće 200€ kvm, ergo – montažna kuća skuplja.
    3. Jedina prednost montažnih u odnosu na zidane je da su gotove za mesec dana, što je smešan argument – ako imaš lovu, pa idi u kiriju pola godine i natenane zidaj, pa se posle baškari do kraja života..
    4. Zidanje uvek može ići u fazama – ne moraš imati sve pare na kamari, sa 10.000 € može da se sazida i pokrije solidna kućica, pa dalje polako, soba po soba. Onda možeš malo i sam učestvovati, svako zna da gura kolica i radi na mešalici.
    5. Neću da živim u kartonskoj kutiji.

  155. Ovo je moj čitalac. Moj mozak i moja ideja ovaj pisac komentara. OVO JE SVE NAŽALOST TAČNO. No ostavimo da se budući i sadašnji vlasnici montažnih kuća malo baškare i razmišljaju da žive u lepim straćarama po sistemu “jeftino i moderno”. Što da umru pametni nek umru glupi misleći da je montažna kuća prava stvar.

  156. I tako,približava se petogodišnjica ovog bloga.ČESTITAM!Vidim da je bilo mnogo teških reči,uvreda i sl. ali vlasnik nije ustuknuo ni milimetar u svom mišljenju.cenim njegovu upornost ali mi nisu jasni oni koji su bezuspešno pokušali da ga preobrate

  157. NI MENI NISU JASNI!

    Ali to je izgleda srpski problem a ne problem ovog bloga ili sajta ili šta već. Volim ovako duhovite komentare i živim da ih vidim u velikom broju, ali avaj nije tako. Javljaju se svakojaki ljudi i žene koji krenu prvo sa pričom “vlasnik je kreten” a onda se vrate na temu i misle da su time sve rešili, ha ha ha ha. No video sam ja da ovde ipak PRVO I PRVO treba da razmišljam samo o onome što ŠTO JA ŽELIM DA KAŽEM !

    Inače hvala ti za komentar o dugotrajnosti bloga! NEVEROVATNO! 5 GODINA?!

  158. Čestitam na 5 godina bloga , evo javljam ti se nakon dugo vremena , hvala na pohvalama za komentar . Ja se preselio u moj kućerak , sve je super zadovoljan sam . Samo u podrumu mi je vlaga stalno 75-85% bojim se da će mi se plijesan po zidovima pojavit , kako da to riješim?( Podrum je ukopan , vlaga nije od okolne zemlje , jer je dobro izoliran , a i kraški je teren , nema podzemnih voda , koristim ga za fešte pa povremeno okrenemo nešto , i skuhamo kakvu čorbu ili pasulj . Krivo mi je jer sam upucao u 80m2 više nego gore u 140m2 sa krovom.
    Pozdrav s mora.

  159. Betonski blok 30 cm , 4 mm ljepenka , 7 cm betonski kao zaštita za ljepenku , zbog oštrog kamenja s kojim sam nasipavao . Klasično žbukano i jupolom farbano. Ali neki dan sam čistio , okoliš i ostalo mi je malo tih betonskih blokova i ciglenih ispuna za ploču. Dvije su godine na suncu i kiši , samo ih malo čušneš i raspadnu se kao da su od stakla , sad se bojim da mi temelji ne popuste.

  160. AJAO! Čim si mi rekao betonski blok sve mi je bilo jasno. Betonski blokovi su higroskopan materijal i TREBA BEŽATI OD TOG MATERIJALA KAO OD KUGE. To je verovatno onaj nekadašnji SIPOREX blok. Danas taj blok poprima različita imena ali u suštini je isto. U tom betonskom bloku, koji se zove laki betonski blok, nalazi se drvena piljevina kao vezivo i neka vrsta cementnog betona. Piljevina je krivac upijanja vode i tamo gde je nema. TO JE HIGROSKOPAN MATERIJAL!

    Ako imaš novca da ukloniš taj blok a da ne srušiš kuću morao bi to hitno da uradiš. Ako kuća leži na tim zidovima od betonskih blokova onda si nagrabusio. Treba vrlo pažljivo ukloniti blokove metar po metar dužni. Dakle prvo jedan metar dužni pa popuniš drugim materijalom, pa sledeći metar i tako dalje. Sve to vreme treba da razmisliš i o betosnkim stubovima koji će da drže zgradu dok ti to radiš.

    Uklanjanje je veoma veoma opaka stvar ali to je razlog.

    Setio sam se sada se ti blokovi ovde u Srbiji zovu YTONG blokovi i ja sam ih odmah po kratkom postupku “osudio” na smrtnu kaznu na ovom blogu. NAJGORI MATERIJAL NA SVETU!

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s